Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-15334/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15334/2014
21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс», г. Кемерово Кемеровской области, к индивидуальному предпринимателю Мамонтову Алексею Александровичу, г. Бийск Алтайского края, о взыскании 40 527 руб. 06 коп.,
Установил:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс», ОГРН 1114205000634, ИНН 4205214498 (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамонтову Алексею Александровичу, ОГРНИП 308220422400012, ИНН 227800172000 (далее по тексту – ответчик), о взыскании 40 527 руб. 06 коп., из которых 37 500 руб. задолженности за поставленный товар и 3 027 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 25.08.2014 суд назначил рассмотрение вышеуказанного искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
О рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства истец надлежащим образом извещен.
Определение от 25.08.2014, направленное ответчику по адресу:659300, г. Бийск Алтайского края, ул. Ломоносова, 27 – 69, соответствующему адресу государственной регистрации места жительства ответчика, отраженному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание то, что на постовом конверте, возращённом в арбитражный суд, имеются отметки о направлении ответчику первичного и вторичного извещений о необходимости получения почтовой корреспонденции, суд, применительно к положениям ч.4 ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен. о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных в материалы дела товарной накладной №ТОР00000585 от 14.08.2013, транспортной накладной №Кем110139828 от 15.08.2013, транспортной накладной №Бий110292649 от 19.08.2013, товарной накладной №ТОР00000628 от 26.08.2013, товарной накладной №Кем110140634 от 27.08.2013, транспортной накладной №Бий110294242 от 31.08.2013, истец передал ответчику товар (ДВС+КПП бензин, Daihatsu EJ-DE, №5335472 A/Tи ДВС+КПП бензин, NissanQG15-DE, №394899А черная клапанная крышка A/T) на общую сумму 37 500 руб.
Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения не опровергнуто.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Как указал истец, ответчик полученный им вышеуказанный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара на сумму 37 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.11.2013, подписанным ответчиком.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате преданного ему истцом товара, последним, применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, за период с 15.08.2013 по 12.08.2014 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 027 руб. 06 коп.
Данный расчет процентов ответчиком также не оспорен. Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что ответчик не заявил каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцу при подаче иска в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамонтова Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» 37 500 руб. задолженности за поставленный товар и 3 027 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамонтова Алексея Александровича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
