Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15332/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-15332/2012
резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2012 года
решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова»,
с. Полковниково,
о взыскании 21 631 руб. 47 коп.,
При участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю
(далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова» о взыскании 21 631 руб. 47 коп., из которых 20 649 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год и 982 руб. 47 коп. пеней за его неуплату.
Заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.
Исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующее.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по
месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они
обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах
и сборах.
Согласно статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из пункта 2 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке.
При расчете налога на имущество, как по результатам года, так и по результатам отчетных периодов - квартала, полугодия, девяти месяцев налоговая база определяется в одном установленном ими порядке. Перерасчет налога на имущество по результатам налогового периода в соответствии со статьей 382 Налогового кодекса Российской Федерации не устраняет обязанность налогоплательщика по уплате авансовых платежей по налогу на имущество по результатам отчетных периодов.
Поскольку налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи, исчисленные в вышеуказанном порядке, то у налогового органа есть право на взыскание этих платежей в случае их неуплаты в предусмотренные законом сроки.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а расчеты по авансовым платежам - не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а уплата налога на имущество производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
На основании представленной заинтересованным лицом в инспекцию налоговой декларации по налогу на имущество за 2011 год, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 20 649 руб. 00 коп.
Требование №17116 по состоянию на 09.04.2012 о добровольной уплате налога и пени в срок до 27.04.2012 заинтересованным лицом не исполнено.
Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в сумме 982 руб. 47 коп. за период с 31.03.2012 по 01.10.2012 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 29, 65, 110, 156, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова»,
с. Полковниково, (ИНН 2249004504, ОГРН 1022202191945), в доход соответствующего бюджета 21 631 руб. 47 коп., из которых 20 649 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год и 982 руб. 47 коп. пеней за его неуплату.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова»,
с. Полковниково, (ИНН 2249004504, ОГРН 1022202191945), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич
