Решение от 30 октября 2014 года №А03-15311/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-15311/2014                                                                                                                        30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛГАЗСПЕЦСТРОЙ», г. Барнаул (ИНН 2223028853; ОГРН 1022201386107), к Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ИНН  2249007030; ОГРН 1022202191362), о взыскании 530 893 руб. 33 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Чернова И.Ю. (по доверенности от 21.10.2014 № 292, паспорт); Тумашова  И.К. (по доверенности от 21.10.2014 № 293, паспорт);
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛГАЗСПЕЦСТРОЙ», г. Барнаул,обратилосьв Арбитражный суд Алтайского края с иском кАдминистрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края, о взыскании 530 893 руб. 33 коп. задолженности по муниципальному контракту на строительство объекта газификации: «Распределительный газопровод в с. Глушинка Косихинского района Алтайского края» № 2012.124335 от 04.10.2012, а также по договорам на выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 05-13 от 28.03.2013 и № 09-13 от 04.06.2013.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012,а также по договорам на выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 05-13 от 28.03.2013 и № 09-13 от 04.06.2013, что привело к возникновению задолженности.
 
    Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.09.2014, в котором суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебное заседание.
 
    Определением суда от 29.09.2014 судебное заседание отложено на 23.10.2014.
 
    В отзыве на иск ответчик подтвердил, что по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012 истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а также указал, что Администрация Косихинского района Алтайского края оплату произвела частично в сумме 6 708 188 руб. 32 коп., подтвердив, что свои обязательства в полном объеме не выполнил ввиду отсутствия денежных средств в бюджете района. Ответчик также указал, что при формировании бюджета 2015 года недостающая сумма будет заложена в бюджет района и выплачена истцу в полном объеме.
 
    Дополнительным обоснование иска истец указал, что ответчик не обращался к нему с предложением оформить соглашение о переносе даты расчета за выполненные работы в связи с недостаточным финансированием. Также указал, что действующее законодательство не содержит положений, освобождающих заказчика от оплаты фактически выполненных и принятых им без замечаний работ по основаниям несвоевременного поступления бюджетных средств, в связи с чем не поступление бюджетных средств заказчику не является основанием для освобождения последнего от гражданско-правовой ответственности.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    04.10.2012 между Администрацией Косихинского района Алтайского края (Муниципальный заказчик) и обществомс ограниченной ответственностью «БАРНАУЛГАЗСПЕЦСТРОЙ»(Подрядчик) был заключен муниципальный контракт           № 2012.124335, в соответствии с которым Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта газификации «Распределительный газопровод в с. Глушинка Косихинского района Алтайского края» протяженностью 6 268 м., включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (пункт 2.1 муниципального контракта).
 
    Согласно пункту 3.1 муниципального контракта цена контракта определена по результатам проведенного аукциона пропорционально доле финансирования из средств федерального, краевого и местного бюджетов, является окончательной и составляет 7 082 777 руб. 25 коп., в том числе НДС 18%.
 
    В силу пункта 3.3 муниципального контракта окончательную оплату работ Муниципальный заказчик производит после завершения работ при условии финансирования из бюджета. Муниципальный заказчик после подписания формы КС-3 и КС-2 не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает Подрядчику стоимость выполненных за предыдущий период работ, при условии поступления средств из бюджета (пункт 5.3 муниципального контракта).
 
    Пунктом 5.5 муниципального контракта установлено, что окончательный расчет производится Муниципальным заказчиком после полного завершения работ по объекту, включая пусконаладочные работы.
 
    В соответствии с пунктом 14.8 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных контрактом (для контрактов, не переходящих строительством на 2013 год, срок контракта заканчивается не позднее 25 декабря 2012 года).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2012 к муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012 стороны внеси изменения в статью 5, включив в нее пункт 5.7, в соответствии с которым Муниципальный заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 5 728 960 руб., в т.ч. НДС 873 909,15 руб. Кроме того, сторонами также внесены изменения в график производства работ, в соответствии с которыми дата завершения работ сторонами определена 31.06.2013.
 
    28.03.2013 Администрацией Косихинского района Алтайского края (Заказчик) и обществомс ограниченной ответственностью «БАРНАУЛГАЗСПЕЦСТРОЙ»(Исполнитель) был заключен договор на выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 05-13, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить собственными силами и средствами работы по контрольной съемке газопровода на объекте «Распределительный газопровод в с. Глушинка Косихинского района Алтайского края» протяженностью 3 134,43 м (пункт 6.1 договора).
 
    В силу пункта 7.1 договора за выполненные работы согласно настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю в соответствии с прилагаемой сметой 78 360,64 руб., в т.ч. НДС – 11 953,32 руб., после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по счету-фактуре, выставленной Исполнителем.
 
    Согласно пункту 8.1 договора срок выполнения работ: начало – после подписания договора, окончание – через 2 недели после окончания строительно-монтажных работ по объекту. Заказчик в течение 10 дней подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ (пункт 8.2 договора).
 
    04.06.2013 между теми же сторонами и на тех же условиях договор на выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 09-13, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить собственными силами и средствами работы по контрольной съемке газопровода на объекте «Распределительный газопровод в с. Глушинка Косихинского района Алтайского края» протяженностью 3 117,77 м (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 2.1 договора за выполненные работы согласно настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю в соответствии с прилагаемой сметой 77 944,31 руб., в т.ч. НДС – 11 889,81 руб., после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по счету-фактуре, выставленной Исполнителем.
 
    Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ: начало – после подписания договора, окончание – через 2 недели после окончания строительно-монтажных работ по объекту. Заказчик в течение 10 дней подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ (пункт 3.2 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012 истец выполнил  работы на объекте на сумму 7 082 776 руб. 70 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и соответствующими им актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Однако, ответчик оплату выполненных истцом работ по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012 произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 374 588 руб. 38 коп.
 
    Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств подоговору на выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 05-13 от 28.03.2013 истец выполнил работы на сумму 78 360 руб. 64 коп., а по договору № 09-13 от 04.06.2013 – на сумму 77 944 руб. 31 коп., а ответчик принял выполненные работы по указанным договорам без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам, однако, оплату данных работ не произвел.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности перед истцом по оплате выполненных работ по спорным договорам и муниципальному контракту составила 530 893 руб. 33 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия 19.06.2014 с требованием об оплате имеющейся задолженности в 7-дневный срок с момента получения претензии, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что отношения сторон по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012 регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно параграфом 3 – о договоре строительного подряда, а также параграфом 5 – подрядные работы для государственных или муниципальных нужд, а отношения сторон, вытекающие из договоровна выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 05-13 от 28.03.2013 и № 09-13 от 04.06.2013, регулируются параграфом 3 – о договоре подряда.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012, а также по договорам на выполнение геодезических работ по контрольной съемке газопровода № 05-13 от 28.03.2013 и № 09-13 от 04.06.2013 и их стомостьподтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика, данными в отзыве, и последним не оспаривается.
 
    Из представленного в материалы дела акта приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) следует, что объект «Распределительный газопровод в с. Глушинка Косихинского района АК» завершен строительством 09.07.2013.
 
    Частичная оплата выполненных истцом работ по муниципальному контракту             № 2012.124335 от 04.10.2012 в сумме 6 708 188 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности по муниципальному контракту № 2012.124335 от 04.10.2012 в сумме 374 588 руб. 38 коп., а также доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору № 05-13 от 28.03.2013 в сумме 78 360 руб. 64 коп., а по договору № 09-13 от 04.06.2013 – в сумме 77 944 руб. 31 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 530 893 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    На основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 763, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, пунктом 3 статьи 156, статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛГАЗСПЕЦСТРОЙ»,              г. Барнаул, 530 893 руб. 33 коп. долга, 13 618 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина