Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15302/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15302/2012
06 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 2», г. Барнаул (ОГРН 1092224003860, ИНН 2224134452)
о взыскании 12 889 руб. 19 коп. задолженности, 1 988 руб. 51 коп. неустойки, всего 14 877 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л
Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685) (МУП «Энергетик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 2», г. Барнаул (ОГРН 1092224003860, ИНН 2224134452) (Управляющая компания, ответчик) о взыскании 12 889 руб. 19 коп. задолженности, 1 988 руб. 51 коп. неустойки, всего 14 877 руб. 70 коп.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 10 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу 656038, ул. Союза Республик, 34, г. Барнаул.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 октября 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 10.10.2012 года.
Ответчику определение от 10.10.2012 было направлено по адресам: ул. Дзержинского, 7, г. Барнаул, 656038 (фактический адрес) и ул. Союза Республик, 34, г. Барнаул, 656038 (юридический адрес).
Определение от 10.10.2012 по фактическому адресу было получено представителем ответчика.
Почтовый конверт с юридического адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, на основании договора энергоснабжения № 4059 от 01.10.2011.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между МУП «Энергетик» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - 2» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 4059 от 01.10.2011.
По условиям договора истец обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде Абоненту, а Абонент согласно п. 3.1 договора, обязан своевременно оплачивать полученную от истца энергию.
Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества МУП «Энергетик» исполняло в полном объеме.
Согласно п. 4.4 договора ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае изменения тарифов, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов, без дополнительного оформления изменений сторонами договора.
С 01 января 2011 для МУП «Энергетик» введены в действие тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере 1 346,86 руб./Гкал на основании Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2010 № 278.
С 01 января 2012 для МУП «Энергетик» введены в действие тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере 1 346,86 руб./Гкал на основании Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.12.2011 № 519.
В соответствии с п. 4.6 договора плата за тепловую энергию производится Абонентом в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, в которой определен фактический объем потребленной тепловой энергии, но не позднее 25 числа каждого месяца.
За период с октября 2011 года по май 2012 года истцу отпущено тепловой энергии на сумму 12 889 руб. 19 коп., что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ вытекает обязанность абонента оплачивать фактически принятую от энергоснабжающей организации энергию в соответствии с данными учета энергии при соблюдении предусмотренного режима ее потребления и обеспечении исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом оплата энергии производиться в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленные истцом расчеты объема отпуска тепловой энергии ответчиком не оспорены. Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме, чем заявлено ко взысканию, а также доказательств оплаты задолженности не представлено.
Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Неустойка применяется по истечении 3 календарных дней со дня выставления платежного требования.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате энергии, истец правомерно на основании пункта 4.7 договора и статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ начислил 1 988 руб. 51 коп. неустойки за период с 09.12.2011 по 22.08.2012.
Заявленная по иску сумма неустойки в соотношении с размером основной задолженности и периодом просрочки в ее уплате не превышает пределов соразмерности ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-2» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 12 889 руб. 19 коп. долга и 1 988 руб. 51 коп. неустойки, всего 14 877 руб. 70 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-2» в федеральный бюджет 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Хворов
