Определение от 09 ноября 2010 года №А03-15284/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-15284/2010
 
                                                                                                               09 ноября 2010 года                                                               
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сельский строитель», с.Мамонтово, к Сберегательному банку Российской Федерации в лице Павловского ОСБ №2307, с.Павловск, об обязании возвратить  денежные средства в сумме 312 327 руб. 13 коп.,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельский строитель»  обратилось в арбитражный суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации в лице Павловского ОСБ №2307 об обязании возвратить с балансового счета денежные средства в сумме 312 327 руб. 13 коп.
 
    При обращении с исковым заявлением истец завил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу, мотивировав его отсутствием денежных средств.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся, в том числе, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.  
 
    Истец в обоснование отсутствия достаточных денежных средств представил подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных счетов истца по состоянию на 17.08.2010г., справки Мамонтовского ДО 065 Сбербанка РФ от 27.10.2010г. и Алтайского филиала АКБ «Росбанк» от 27.10.2010г. об отсутствии остатка денежных средств на расчетных счетах истца.
 
    На основании представленных документов суду не представляется возможным рассмотреть заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку приложенный к ходатайству перечень расчетных счетов от 17.08.2010г.      не исключает возможности наличия у истца иных счетов, открытых в период с 18.08.2010г. по 02.11.2010г. (по день обращения с иском в суд).
 
    Кроме того, представленные справки банков не содержат сведений о наличии картотеки неоплаченных счетов на день их выдачи. При отсутствии картотеки неоплаченных счетов движение денежных средств по счету может происходить ежедневно.
 
     Также к исковому заявлению в нарушение требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
     Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельский строитель» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 22 ноября 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края:
 
    - документы, подтверждающие отсутствие у истца возможности уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления;
 
      -   выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Документы направлять с обязательным указанием номера дела. Телефон помощника судьи: (385-2) 24-67-19.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                     Т.Г.Кириллова