Определение от 23 ноября 2010 года №А03-15278/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
_____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г.Барнаул                                                                    Дело № А03 – 15278/2010
 
    23 ноября 2010 г.                                                                               (для судьи Боярковой Т.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев исковое заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайский край к открытому акционерному обществу «Барнаульский радиозавод», г. Барнаул Алтайский край, о взыскании 4 699 913 руб. 23 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, истцом в приложении к исковому заявлению указано на наличие копии соглашения о расторжении договора от 30.06.2010 года, однако данный документ не был приложен к исковому заявлению, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
 
              Учитывая изложенное, определением суда от 08.11.2010 года суд оставил исковое заявление без движения в срок до 22.11.2010 года.
 
             19.11.2010 года от истца поступила копия соглашения о расторжении договора аренды земельного участка № 8886 от 17.03.2003 года и письмо, в котором истец указывает, что изменения, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступили в силу 01.11.2010 года и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие. Следовательно, изменения, внесенные в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит применению к данному исковому заявлению, так как оно было подано до 01.11.2010 года, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма от 31.10.2010 года № 20066.
 
    Однако суд не принимает довод истца о том, что изменения, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, не применяются к данному исковому заявлению, поскольку исковое заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайский край к открытому акционерному обществу «Барнаульский радиозавод», г. Барнаул Алтайский край, о взыскании 4 699 913 руб. 23 коп. поступило в арбитражный суд Алтайского края лишь 02.11.2010 года (после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), что подтверждается штемпелем с датой на исковом заявлении.
 
             Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
              Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.
 
              Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.12.2010 года.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.      По всем вопросам, возникшим по данному делу обращаться по тел. 24-19-16 (помощник судьи Захарова Я.В., специалист Белякова О.Н.).
 
Судья                                                                                                М.А. Кулик