Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15275/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, просп.Ленина, д.76. тел.: (385 2) 61 92 78, факс: 61 92 93,
http://altai-krai.arbitr.ru, Е-mail: arb_sud@intelbi.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в возобновлении исполнительного производства
г. Барнаул Дело № А03-15275/2009
01 ноября 2010г.
Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2010 г.
С мотивировочной частью определение изготовлено 01 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявления 1) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 8 Октябрьского района», г.Барнаул, и 2) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц о возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А03-15275/2009,
с участием в судебном заседании представителей:
от заявителей: 1) Венц Т.Ю. по доверенности от 01.06.2010 г.;
2) не явился (извещен);
от должника: не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2010г. по делу № А03-15275/2009 суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г.Барнаула, г. Барнаул, передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 Октябрьского района», г.Барнаул, техническую и иную документацию по многоквартирному жилому дому по адресу: г.Барнаул, ул.40 лет Октября, 35, путем подписания акта передачи указанного многоквартирного дома в управление обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 Октябрьского района», акта состояния общего имущества, с приложением документов технического учета жилого фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества, в т.ч. технический паспорт, документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления многоквартирным домом, учетно-регистрационные документы, в том числе, поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах, имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма. В удовлетворении остальной части исковых требований заявителю отказано.
Решение вступило в законную силу 05 апреля 2010 года, по делу выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем МОСП г.Барнаула в отношении должников – юридических лиц возбуждены: исполнительное производство № 1/17/55970/35/2010 об обязании ответчика передать техническую документацию, и исполнительное производство № 1/17/55969/35/2010 о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.
Муниципальное унитарное предприятие (далее по тексту – МУП) «Управляющая компания ПЖЭТ № 1» Октябрьского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и с заявлениями о приостановлении вышеназванных исполнительных производств до рассмотрения данного заявления.
Определением арбитражного суда от 19.08.2010г. по делу № АОЗ-15275/2009 исполнительные производства № 1/17/55970/35/2010 и № 1/17/55969/35/2010 приостановлены в связи с рассмотрением судом заявления о пересмотре решения суда от 04.03.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 14 сентября 2010 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 04.03.2010 по делу № АОЗ-15275/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
04.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 8 Октябрьского района» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства по делу № АОЗ-15275/2009. При этом заявителем не конкретизирован номер исполнительного производства, заявление мотивировано тем, что исполнительное производство приостанавливалось до вынесения определения по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что такое определение суда вынесено 08.09.2010, в пересмотре решения отказано, поэтому исполнительное производство подлежит возобновлению.
Заявление принято к производству, определением суда от 08.10.10 судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.10.2010 на 16 час. 10 мин.
В судебное заседание явился только представитель заявителя. В судебном заседании объявлен перерыв для обеспечения явки должника и заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя до 16 час. 25.10.2010г.
14.10.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула в отношении должников – юридических лиц Чапаева И.В. о возобновлении исполнительного производства № 1/17/55970/35/2010 об обязании должника передать техническую документацию.
Заявление мотивировано тем, что определением суда от 14.09.2010 г. должнику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № АОЗ-15275/2009.
Определением суда от 18.10.2010 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 16 час. 25.10.2010.
Заявления взыскателя после перерыва в судебном заседании и судебного пристава-исполнителя рассматриваются одновременно. В судебное заседание 25.10.2010 г. стороны и судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает заявления в отсутствие представителей указанных лиц.
Оценив доводы взыскателя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку основанием для приостановления исполнительных производств послужило рассмотрение в суде заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, основанием для возобновления исполнительных производств могло служить вступившее в силу определение суда об отказе в пересмотре решения суда.
Определение суда от 14.09.2010 г. об отказе в пересмотре решения суда от 04.03.2010 по делу № АОЗ-15275/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, поскольку обжаловано заявителем 13.10.2010 г. в установленный для апелляционного обжалования срок.
При указанных обстоятельствах доводы заявителей о наличии оснований для возобновления исполнительных производств по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от 04.03.2010 г. по делу № АОЗ-15275/2009, признаются судом необоснованным и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 8 Октябрьского района», г.Барнаул, и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц о возобновлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу № А03-15275/2009, отказать.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части определения.
Судья Т.Г. Кириллова
