Решение от 27 ноября 2012 года №А03-15266/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                     Дело № А03-15266/2012                     27 ноября 2012 года                                                       
 
 
    резолютивная часть объявлена 22 ноября 2012 года
 
    решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул,
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Овощевод» Российской  академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул,
 
    о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. часть суммы задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.06 № 616 и 5000 руб. часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.01.2012 по 15.10.2012 в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, поставленной в период с декабря 2011 года по август 2012 года, 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шерапежникова О.О. по доверенности от 14.05.2012 № 284;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Овощевод» Российской  академии сельскохозяйственных наук о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. часть суммы задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.06 № 616 и 5000 руб. часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.01.2012 по 15.10.2012 в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, поставленной в период с декабря 2011 года по август 2012 года.
 
    Истец на основании ст. 49  АПК РФ  неоднократно уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика 928 709 руб. 97 коп. задолженности за период с декабря 2011 года по август 2012 года, 38 995 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2012 по 22.11.2012. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства  в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 928 709 руб. 97 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.  
 
    Ответчик извещен о месте и времени заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» (ЭСО) и Организацией научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Овощевод» Государственного научного учреждения «Западно –Сибирская овощная опытная станция» Государственного научного учреждения Всероссийского научно – исследовательского института овощеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (правопредшественник ответчика, Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.06 № 616 в редакции протокола разногласий от 01.07.06.
 
    В соответствии с трехсторонним соглашением от 29.10.06, заключенным между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОНО ОПХ «Овощевод» с 01.10.06 в договоре энергоснабжения от 01.07.06 № 616 в качестве энергоснабжающей организации  выступает ОАО «Алтайэнергосбыт». Абонент - ОНО ОПХ «Овощевод» с 01.10.06 исполняет все свои обязательства в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт», а последний в свою очередь, принимает в полном объеме права и обязанности  ОАО «Алтайэнерго» по указанному договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с договором, ЭСО обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется оплачивать принимаемую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора (ч.2 ст. 540 ГК РФ).
 
    Согласно п. 8.1 договор является действующим.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно раздела 4 договора, учет потребленной электроэнергии производится по приборам учета.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, Покупатель обязан оплачивать полученную от ЭСО энергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию Покупатель производит до 3 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец выполнил свои обязательства по поставке электрической энергии в полном объеме. К оплате ответчику были предъявлены счета – фактуры и акты оказанных услуг за спорный период.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 928 709 руб. 97 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается договором энергоснабжения в редакции протокола разногласий, расчётом задолженности, счетами – фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки взаиморасчетов и другими материалами дела в совокупности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом              (ст. 310 ГК РФ).
 
    В случаях, когда обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода  (часть 1 статьи  314 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик своих возражений относительно заявленных требований не представил, предъявленную задолженность не оспорил.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению платы за потреблённые энергоресурсы, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.
 
    За период с 18.01.2012 по 22.11.2012 истец начислил ответчику проценты в связи с просрочкой оплаты электроэнергии  в размере 38 995 руб. 67 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ  - 8,25 % годовых.
 
    Расчет и период начисления процентов судом проверен, признан верным. 
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170,176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1022201774935) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166) всего 967 705 руб. 64 коп., в том числе 928 709 руб. 97 коп. основного долга, 38 995 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1022201774935) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166) проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 928 709 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1022201774935) в доход федерального бюджета 20 354 руб. 11 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.А. Федотова