Решение от 24 октября 2014 года №А03-15265/2014

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–15265/2014 24 октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Локтевский коммунальщик», г. Горняк, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло №1» (ОГРН 1112256000680, ИНН 2256007584), г. Горняк, Алтайский край, к Администрации Локтевского района Алтайского края                               (ОГРН 1022202282849, ИНН 2256002321), г. Горняк, Алтайский край, о взыскании                     402 715 руб. 86 коп. задолженности за поставленный уголь и неустойки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Кузичкина Г.Н., доверенность,
 
    от ответчиков - не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Локтевский коммунальщик»(далее – истец, «Локтевский коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло №1» (далее – ответчик,                ООО «Тепло № 1») и к Администрации Локтевского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация), о взыскании в солидарном порядке 379 840 руб. основного долга на основании муниципального контракта № 74 от 02.10.2013 и с ООО «Тепло № 1» 23 502 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.03.2014 по 26.10.2014.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 516, 525, 532, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по своевременной оплате угля, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    В представленном в ходе рассмотрения дела отзыве на исковое заявление Администрация просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что требование о взыскании 379 840 руб. было предметом рассмотрения по делу № А03-10896/2014. Решением суда от 07.08.2014 по указанному делу задолженность в размере 379 840 руб. взыскана с ООО «Тепло № 1», требования в отношении Администрации оставлены без рассмотрения. Полагает, что Администрация не является поручителем по обязательству ООО «Тепло № 1» по контракту о поставке  угля   № 22 от 16.12.2013, заключенного в рамках муниципального контракта № 74 от 02.10.2013.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части уменьшения размера неустойки до 22 875 руб. 86 коп. за период с 16.03.2014 по 20.10.2014.
 
    Судом уточнение исковых требований принято.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  
 
    Из материалов дела следует, что 02.10.2013 между Администрацией Локтевского района Алтайского края и ООО «Локтевский коммунальщик» заключен  муниципальный контракт № 74 на поставку угля для нужд муниципального образования Локтевский район Алтайского края в целях обеспечения в отопительном сезоне 2013-2014гг.
 
    Согласно п.2.1 муниципального контракта № 74 от 02.10.2013  поставщик обязался поставить уголь марки «Др» в количестве 15 000 тонн и уголь марки «Дсорт» в количестве 1 900 тонн покупателям, указанным в графике поставки угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик гарантировал оплату поставленного угля. Согласно графику поставки угля Администрация Локтевского района Алтайского края является  покупателем угля.
 
    Общая стоимость муниципального контракта составляет 27 610 000 руб.
 
    Цена одной тонны угля определена сторонами в сумме: уголь марки «Др»                          1 600 руб., уголь марки «Дсорт» 1 900 руб. и включает в себя цену тонны угля на условиях франко-шахты, затраты по его доставке до станции назначения, расходы по переработке угля, налоги, сборы и иные платежи, связанные с исполнением контракта (п. 3.2 контракта).
 
    Установленная в пункте 3.2 контракта цена одной тонны угля является фиксированной на весь период действия контракта и изменению не подлежит, за исключением величины железнодорожного тарифа, которая может быть изменена только на основании нормативных правовых актов Российской Федерации. Расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставки угля (3.4 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 муниципального контракта расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в графике поставки угля.
 
    В соответствии с п. 3.5 контракта покупатель производит оплату по мере поставки угля в его адрес на основании счета-фактуры в течение 60 дней с момента получения угля (партии угля) и  всех необходимых сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Пунктом 5.3 контракта предусмотрена солидарная ответственность заказчика и покупателей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту.
 
    Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Порядок заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и исполнения государственного контракта определен статьями 529, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании муниципального контракта и разнарядки между ООО «Локтевский коммунальщик» (поставщик) и ООО «Тепло №1»  (покупатель) заключен контракт №22  о поставке угля от 06.12.2013, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить уголь в соответствии с условиями договора (п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п.1.3 контракта поставка угля производится в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.1.4 контракта марка угля и объемы поставок определяются в спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 4.5 контракта стороны определили, что покупатель производит оплату угля по мере его поставки на основании счета-фактуры в течение 60 дней с момента получения угля (партии угля) и всех необходимых сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с условиями контракта истец по товарной накладной № 1 от 15.01.2014 поставил ООО «Тепло № 1» уголь марки в количестве 237,400 тонны по цене             1 600 руб. за 1 тонну, на общую сумму 379 840 руб.
 
    Ответчик ООО «Тепло № 1» допустил нарушение условий договора, оплату за полученный уголь не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере  379 840 руб., очем стороны составили двухсторонний акт сверки взаиморасчетов.
 
    В связи с неисполнением ООО «Тепло № 1» и Администрацией Локтевского района Алтайского края обязанностей по оплате поставленного угля  истец направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку задолженность за поставленный уголь не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются, обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования, потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков.
 
    В ч.1 ст.4 вышеназванного Закона муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета и уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления на размещение заказов бюджетные учреждения, иные получатели средств бюджетов субъектов Российской федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В силу пункта 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству  покупателя.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 ГК РФ).
 
    Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1  статьи 9 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются муниципальным контрактом №74 от 02.10.2013, контрактом №22 от 06.12.2013, товарной накладной с отметкой ответчика в получении, актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком ООО «Тепло № 1», претензией, и другими материалами дела.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности суду не представил.
 
    Довод ответчика о том, что требование о взыскании 379 840 руб. было предметом рассмотрения по делу № А03-10896/2014, судом отклоняется, поскольку предметом рассмотрения указанного дела была другая поставка на иную сумму.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания солидарно основного долга в размере 379 840 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Тепло № 1» неустойки в сумме 22 875 руб. 86 коп. за период с 16.03.2014 по 20.10.2014.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 9 статьи 9 положения Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.
 
    Пунктом 5.3 контракта о поставке угля № 22 от 06.12.2013 стороны предусмотрели, что при несоблюдении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что размер неустойки рассчитан истцом на основании  пункта 9 статьи 9  Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и составляет 22 875 руб. 86 коп.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 44 от 26.03.2014 в размере                        11 067 руб. 81 коп., а также представил справку на возврат государственной пошлины, уплаченной указанным платежным поручением, выданной Арбитражным судом Алтайского края.
 
    В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    С учетом солидарного взыскания долга с ответчиков и неустойки с                                ООО «Тепло № 1», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере  5 840 руб. 93 коп. - с ООО «Тепло № 1», в размере 5 213 руб. 07 коп. - с Администрации Локтевского района Алтайского края.
 
    Государственная пошлина в сумме 13 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло № 1» и с Администрации Локтевского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Локтевский коммунальщик» солидарно 379 840 руб. 00 коп. долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Локтевский коммунальщик»                            22 875 руб. 86 коп. неустойки, а также 5 840 руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Администрации Локтевского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Локтевский коммунальщик» 5 213 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать ООО «Локтевский коммунальщик» справку на возврат из федерального бюджета 13 руб. 81 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева