Определение от 10 ноября 2010 года №А03-15263/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    «10» ноября 2010 года                                                                      Дело № А03-15263/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика», г.Алейск к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой», г.Барнаул о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании  18 593 руб. неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика», г.Алейск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой», г.Барнаул о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании  18 593 руб. неустойки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    1) В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    К исковому заявлению приложено почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении корреспонденции в адрес В.К. Мандрова, однако, в качестве ответчика в исковом заявлении значится ООО «Сантехремстрой». Других доказательств направления либо вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истец не представил. В связи с изложенным суд находит, что истцом не выполнено требование, содержащееся в пункте 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    2) В нарушение ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано.
 
    3) В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.
 
            Оплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Алтайского края, производится по следующим реквизитам:
 
    1.Наименование  получателя: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ИФНС  России по Октябрьскому району  г. Барнаула);
 
    2. ИНН получателя: 2224091400;
 
    3. КПП получателя: 222401001;
 
    4. Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул;
 
    5. БИК: 040173001;
 
    6. СЧЕТ получателя: 40101810100000010001;
 
    7. КБК: 18210801000011000110;
 
    8. ОКАТО: 01401000000.
 
    Вместе с тем, в копии платежном поручении от 19.08.2010г. № 5528 указаны неверно  ИНН, КПП получателя, наименование получателя платежа и др. реквизиты, в связи с чем суд предлагает истцу представить документы на оплату госпошлины в соответствии с надлежащими реквизитами.
 
    Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края размещен на официальном сайте суда http://altai-krai.arbitr.ru.
 
    Кроме того, согласно ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.  При этом платежные поручения и квитанции представляются только в подлинниках с подлинной отметкой банка.
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-п).
 
    Представленное платежное поручение на уплату государственной пошлины от 19.08.2010 N 5528 исполнено в электронном виде, однако в  поле "Отметки банка" не содержится штамп банка (подлинный), а также подпись ответственного исполнителя.
 
    Кроме того, заявителем неверно исчислен размер госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по дела, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.
 
    Согласно  пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ).
 
    При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.
 
    Истцом заявлено два требования: требование неимущественного характера – о присуждении к исполнению обязательства в натуре, и одно требование имущественного характера – о взыскании неустойки в сумме 18593 руб.
 
    Сумма госпошлины всех требований по данному делу составляет 4000 руб. + 2000 руб., всего 6000 руб.
 
    Однако согласно платежному поручению от 19.08.2010г. государственная пошлина оплачена в размере 4000 руб. Данный факт свидетельствует о недоплате заявителем государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, в срок до 26 ноября 2010 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 61-92-90 (помощник),  24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс).
 
 
 
 
    Судья                          С.Н.Зеленина