Решение от 05 декабря 2012 года №А03-15260/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                            Дело № А03-15260/2012
 
    05 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803)
 
    к индивидуальному предпринимателю Трошиной Татьяне Александровне, г. Барнаул (ОГРН  311222409400013, ИНН 227710511949)
 
    о взыскании 2 635 руб. 85 коп. долга и 48 руб. 93 коп. процентов, всего 2 684 руб. 78 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Трошиной Татьяне Александровне, г. Барнаул (ОГРН  311222409400013, ИНН 227710511949) о взыскании 2 635 руб. 85 коп. долга и 48 руб. 93 коп. процентов, всего 2 684 руб. 78 коп.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 09 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Для установления юридического адреса ответчика суд истребовал в ИФНС по Октябрьскому району выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Трошиной Татьяны Александровны.
 
    Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик зарегистрирован по адресу 656023, г. Барнаул, ул. Германа Титова, 48, корпус 2, квартира 26.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09 октября 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 09.10.2012 года.
 
    Ответчику определение от 09.10.2012 было направлено по адресам: 656036, г. Барнаул, ул. Глушкова, 30 (фактический адрес) и 656023, г. Барнаул, ул. Германа Титова, 48, корпус 2 квартира 26 (юридический адрес).
 
    Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, на основании договора поставки № 2598 от 18.04.2012.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Трошиной Татьяной Александровной (Покупатель) заключен договор поставки № 2598 от 18.04.2012, по условиям которых Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в сроки, оговоренные условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Оплата за товар осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней начиная с даты приемки товара покупателем по соответствующей накладной. (п. 6.1 договора).
 
    Свои обязательства по договору поставки истец исполнил надлежащим образом, 30 июня 2012 года была поставлена продукция на сумму 2 635 руб. 85 коп. по товарной накладной от 30.06.2012, что подтверждается товарной накладной, в которой стоит печать Трошиной Т.А.
 
    Стоимость поставленного товара ответчиком не была оплачена.
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 635 руб. 85 коп. основного долга.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами начислено 48 руб. 93 коп. процентов за период 15.07.2012-05.10.2012г.
 
    Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 % годовых соответствует ст.395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 48 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176, Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Трошиной Татьяны Александровны в пользу общества ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» 2 635 руб. 85 коп. задолженности и 48 руб. 93 коп. процентов, всего 2 684 руб. 78 коп. и 2 000 руб.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Хворов