Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15259/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А 03-15259/2010
«11» ноября2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны, г.Яровое Алтайского края, к Волчихинскому сельпо, с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, о признании договора аренды не заключенным и недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ч.2 ст. 125 АПК РФ, исковые требования предъявлены к заинтересованному лицу.
В нарушении п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана дата и место рождения истца, дата и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В соответствии с ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенной к исковому заявлению почтовой квитанции усматривается, что ответчику направлена корреспонденция заказным письмом без уведомления.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Истцом заявлено два самостоятельных требований неимущественного характера о признании договора аренды от 30.12.2006 незаключенным и недействительным, каждое из которых, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежит оплате в размере 4 000 руб. (всего – 8000 руб.). Таким образом, истцу необходимо доплатить 6 000 руб.
В нарушение п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства на которых основано требование о признании договора недействительным. Не указано нормативно-правовое обоснование этого требования.
Истцом не указано на защиту или восстановление каких прав и интересов истца направлено данное исковое заявление.
В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Истцу предложить в срок не позднее 01 декабря 2010устранить отмеченные нарушения, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
помощник Чурсина М.П. , специалист Моисеева Е.С.,
т. 61-92-75, кабинет № 211.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Лихторович
