Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15258/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
_____________________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения
г.Барнаул Дело № А03 – 15258/2010
19 ноября 2010 г. (для судьи Боярковой Т.В.)
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скат», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер», с. Тальменка Тальменского района Алтайского края, о взыскании 92 240 руб. 40 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение требований указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были указаны в исковом заявлении его номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Кроме того, истцом нарушены требования установленные пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцом к исковому заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием сведений о месте нахождения ответчика по состоянию на 24.02.2009 года, что не соответствует требованиям, указанным в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определением суда от 08.11.2010 года суд оставил исковое заявление без движения в срок до 22.11.2010 года.
18.11.2010 года от истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 08.11.2010 года, а именно: копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2010 года на истца и список дополнительных реквизитов истца, исковое заявление с указанием номеров телефонов, факса и адреса электронной почты, однако истцом в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 13.12.2010 года. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По всем вопросам, возникшим по данному делу обращаться по тел. 24-19-16 (помощник судьи Захарова Я.В., секретарь Гладкова М. А.).
Судья М.А. Кулик