Определение от 09 ноября 2010 года №А03-15255/201009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул   Дело № А03-15255/2010  09 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., ознакомившись с заявлением Пахолкова Игоря Анатольевича, г. Барнаул о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» от 19.10.2010 г. по делу № РЦОЭ-003/10-10 по иску Пахолкова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОптМясоТорг» о взыскании основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 493 руб. 75 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 7 689 руб. 87 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 3 ст. 237 АПК РФ, а именно, к заявлению о выдаче исполнительного листа не приложено подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.
 
    В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении отсутствует наименование всех сторон третейского разбирательства, их место нахождения.
 
    Заявителем нарушены требования п. 5 ст. 126, п. 5 ч. 3 ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Между тем, полномочия на подписание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в доверенности от 18.10.2010 г. у Галацана О.В., подписавшего заявление в суд, отсутствуют.
 
    Кроме того, заявителем представлена не заверенная копия указанной доверенности, тогда как, согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 26.11.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-15255/2010, для судьи Кайгородова А.Ю.).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-73 (помощник судьи).
 
 
 
    Судья       А.Ю. Кайгородов