Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15228/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03- 15228/2012 30 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида», п. Целинный (ОГРН 1052201275543, ИНН 2248004678) к комитету по образованию администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи (ОГРН 1022202316509, ИНН 2248001941) о взыскании 11 674 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету по образованию администрации Ключевского района Алтайского края о взыскании 11 674 руб., сложившейся из задолженности за выполненные работы по договору № 88 от 07.06.2011, принятые по акту № 6 от 07.06.2011, в сумме 9 994 руб., а также задолженности за выполненные работы по договору № 120 от 20.06.2011, принятые по акту № 725 от 23.08.2011, в сумме 1 680 руб.
Определением от 10.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От истца в материалы дела поступили пояснения.
Ответчик отзыв с обоснованием возражений по заявленным требованиям в установленный срок в материалы дела не представил.
Исковые требования со ссылками на статьи 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
07.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (Исполнитель) и комитетом по образованию администрации Ключевского района Алтайского края (Заказчик) заключен договор № 88 на выполнение работ (услуг), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности на основании сметы выполнить работы по установке пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» для дежурной смены пожарной части Ключевского района (пункт 1.1. договора).
Согласно пункта 3.1. договора оплата работ осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами договора на выполнение работ и счетов на оплату. После выполнения работ Заказчик принимает работу у Исполнителя, подписывает акт выполненных работ. На основании актов Исполнитель направляет Заказчику счета-фактуры за выполненные работы.
В соответствии с актом по оказанию услуг № 6 от 07.06.2011, подписанным ответчиком, стоимость услуг по монтажу и установке пожарной сигнализации составила 9 994 руб.
20.06.2011 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен также договор по оказанию круглосуточных услуг пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализации № 120, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику услуги по круглосуточному централизованному наблюдению за системой пожарной сигнализации на объектах Детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина, расположенного в лесном массиве в 15 километрах от райцентра с. Ключи (пункт 1.1. договора).
При этом контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием пожарных датчиков, выведенных на контрольно-передающий прибор Аргус-5 (Аргус-GSM) и регистрации последующих сообщений с КПП на пульт централизованной охраны и пульт 01, который по дате и времени регистрирует сообщения: 1. Тревога-пожар.
Согласно пункта 3.1. договора за оказание услуг Заказчик обязан уплачивать Исполнителю ежемесячно вознаграждение в размере, согласованном сторонами в Приложении.
В соответствии с пунктом 3.2. договора Исполнитель предоставляет Заказчику до 5-ого числа месяца счет-фактуру и акт об оказанных услугах за предыдущий месяц.
Оплата оказанных Исполнителем по контролю за объектом услуг производится Заказчиком безналичным перечислением денежных средств на счет Исполнителя, либо в кассу Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленного Исполнителем счета – пункт 3.3. договора.
Согласно Приложению № 1 к договору за оказание услуг подлежит уплате 1 200 руб. в месяц.
В соответствии с актом об оказании услуг № 725 от 13.08.2011, подписанным ответчиком, стоимость услуг по круглосуточному централизованному наблюдению за системой пожарной сигнализации на объектах детского оздоровительного лагеря им. Ю.А. Гагарина за 42 дня составила 1 680 руб.
Ответчик обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 11 674 руб.
Двусторонним актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2011 ответчик подтвердил наличие у него задолженности за оказанные услуги в сумме 11 674 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе договорами возмездного оказания услуг, счетами-фактурами, актами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.
Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 674 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с комитета по образованию администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи (ОГРН 1022202316509, ИНН 2248001941) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида», п. Целинный (ОГРН 1052201275543, ИНН 2248004678) 11 674 руб. долга и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
