Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15225/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 15225/201219 ноября 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012.Полный текст решения изготовлен 19.11. 2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Малявиной Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Алексеевича, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРНИП 304223229400015) к Комитету по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201906561) о взыскании задолженности по договору № 3 от 01.12.2011. в размере 71 612 руб., по муниципальному контракту от 27.09.2011. сумму долга в размере 750 035 руб., а всего 821 647 руб., при участии в судебном заседании от истца – Пак Ю.Е. по доверенности от 02.08.2012.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Макаров Сергей Алексеевич обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору № 3 от 01.12.2011. в размере 71 612 руб., по муниципальному контракту от 27.09.2011. суммы долга в размере 750 035 руб., а всего 821 647 руб.
Заявленные требования обосновываются тем, что истец выполнил надлежащим образом условия муниципального контракта от 27.09.2011. по выполнению работ по капитальному ремонту детского сада "Орлёнок" в селе Солонешное, а также условия договора № 3 от 01.12.2011., однако ответчик не произвел исполнение обязательств по оплате в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 307, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик наличие долга не оспаривает, однако оплату не производит. Представитель согласен рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статья 763 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
27.09.2011. между индивидуальным предпринимателем Макаровым Сергеем Алексеевичем и Комитетом по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту детского сада "Орлёнок" в с. Солонешное, по условиям которого подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт детского сада "Орлёнок" в с. Солонешное Солонешенского района в соответствии с прилагаемыми сметами, составленными в текущих ценах 2011 года и сдать муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.7- Контракт).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. муниципального контракта работы оплачиваются муниципальным заказчиком за счёт средств местного бюджета, путём перечисления на расчётный счёт подрядчика согласно акта приёмки выполненных работ в течение 30 дней. Стоимость выполненных работ определяется по сметной документации и составляет в ценах 2011 года 3 865 000 руб. (л.д.7- Контракт).
Пунктом 5.1. муниципального контракта подрядчик обязан в письменной форме известить муниципального заказчика о выполнении работ (л.д.8- контракт).
01.12.2011. стороны заключили договор № 3 на выполнение капитального ремонта в здании детского сада "Орлёнок", по условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт детского сада в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д.10- договор).
В соответствии с п. 2.1. договора цена по договору составляет в ценах 3-го квартала 2011 года 1 571 612 руб. (л.д.10- договор).
В п. 2.2. Договора указано, что оплата производится из средств муниципального бюджета в виде субсидий, полученных из краевого бюджета, путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта приёмки - выполнения работ (л.д.10- договор).
Факт приема выполненных работ по муниципальному контракту от 27.09.2011. и договору № 3 от 01.12.2011. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.12.2011. (л.д.14), № 1 от 24.10.2011. (л.д.18), № 2 от 16.11.2011. (л.д.22), № 3 от 26.11.2011. (л.д.26), № 1 от 26.12.2011. (л.д.29), актом о приёмке выполненных работ № 4 от 01.12.2011. (л.д.15), № 1 от 24.10.2011. (л.д.19), № 2 от 16.11.2011. (л.д.23), № 3 от 26.11.2011. (л.д.27), № 1 от 26.12.2011. (л.д.30), подписанный обеими сторонами надлежащим образом.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 2011 года по июля 2012 года (л.д. 17), подписанный сторонами.
Как следует из материалов дела, выполненные истцом подрядные работы были приняты ответчиком без замечаний по объёму и качеству, однако оплата была произведена не в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности перед истцом в полном размере.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 821 647 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201906561) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Алексеевича, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРНИП 304223229400015) задолженность в сумме 821647 руб., а также 19432 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
