Определение от 30 октября 2014 года №А03-15223/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (385-2) 61-92-78, факс (385-2) 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о  передаче дела по подсудности
 
 
    г. Барнаул                             Дело № А03- 15223/2014                 30 октября 2014 года.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Бийск (ОГРН 1112204001040) к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24», г. Москва (ОГРН 1027739207462) о признании незаконными действий банка по закрытию расчетного счета, обязании банк открыть расчетный счет,
 
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца – Некрасова Е.А. (паспорт, определение о продлении срока конкурсного производства), после перерыва не явилась,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее – ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании незаконными действий банка по закрытию расчетного счета, обязании банк открыть расчетный счет.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что банком незаконно закрыт расчетный счет организации, находящейся в процедуре банкротства.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указав на то, что несмотря на отсутствие операций по счету у банка не имелось оснований для его закрытия в связи с нахождением ООО «Феникс» в процедуре банкротства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил запрошенные судом документы.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно пункту 7.3 договора банковского счета №4.06000-7 от 30 марта 2011г., подписанного сторонами по данному делу, споры и разногласия, возникшие из Договора и не урегулированные сторонами посредством проведения переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Данный спор возник в результате действия договора от 30 марта 2011г., поскольку банк в соответствии с пунктом 6.6 договора отказался от исполнения договора, и на основании пункта 6.7 договора закрыл счет клиента.
 
    То обстоятельство, что в настоящее время договор банковского счета в связи с односторонним отказом банка от исполнения договора является расторгнутым, не влияет на договорную подсудность спора, поскольку в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашение о подсудности, о применимом праве и т.п.), сохраняют своей действие и после расторжения договора.
 
    Поскольку стороны в договоре изменили общее правило подсудности  о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика на рассмотрение споров, вытекающих из договора, в Арбитражном суде г. Москвы, дело было принято Арбитражным судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело   №А03-15223/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Бийск (ОГРН 1112204001040) к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24», г. Москва (ОГРН 1027739207462) о признании незаконными действий банка по закрытию расчетного счета, обязании банк открыть расчетный счет по подсудности  на  рассмотрение  Арбитражного суда города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения  в установленном законом порядке в Седьмой  арбитражный  апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                Е.Н. Пашкова