Решение от 25 декабря 2012 года №А03-15223/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Барнаул                                    Дело  №А03-15223/2012                 25 декабря 2012 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25.12.2012. Полный текст решения изготовлен  25.012.2012.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Кусакское», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, (ОГРН 1082210000509) о взыскании задолженности по  кредитным договорам, при участии в судебном заседании  представителей сторон:  от истца – Пьянков И.Ю. по доверенности от 09.11.2012., от ответчика – Голынская Д.В. по доверенности от 05.09.2012., от третьих лиц – не явились,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. Заявленные требования обосновываются  тем, что между сторонами были заключены 3 кредитных  договора и 3 договора уступки прав требования, по условиям которых ответчик  взял на себя обязательство  своевременно возвращать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом и пени.  Поскольку  у ответчика возникла задолженность  по погашению кредита, истец обратился в суд с указанным иском. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310, 334, 337, 350, 809, 810Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 18.12.2012. представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об  уменьшении суммы иска, уточнении периода просрочки и  просил взыскать с ООО «Кусакское» задолженность в размере  204 785 246 руб. 17 коп., в том числе:
 
    1. по кредитному договору № 58.03-10/076 в размере 21 944 350,64 рублей, из расчета:
 
    - 1 321 327,87 рублей - просроченные проценты за период с 30.05.2012. – 11.10.2012.;
 
    - 956,54 рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 28 696,30 рублей – неустойка за просрочку процентов за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 53 064,15 рублей – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.05.2012.  по 16.08.2012.;
 
    - 20 510 927,10 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 29 378,68 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период с 30.05.2012. – 11.10.2012.
 
    2. по кредитному договору №  58.03-08/158 в размере 60 022 002,94 рублей, из расчета:
 
    - 3 151 060,79 рублей - просроченные проценты за период с 28.09.2009. – 11.10.2012.;
 
    - 13937,20 рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 62 717,40 рублей – неустойка за просрочку процентов за период с 29.09.2009. по 16.08.2012.;
 
    - 241 362,29 рублей – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.05.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 56 324 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 235 893,86 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период 30.05.2012. – 30.08.2012.
 
    3. по кредитному договору №  58.03-07/314 в размере 122 818 892,59 рублей, из расчета:
 
    - 2 780 709,53 рублей - просроченные проценты за период 28.09.2009. – 11.10.2012.;
 
    - 120 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 38 183,06 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период  30.05.2012. – 11.10.2012. Уточнение иска принято судом.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечен поручитель Сакун Д.Н., который отзыва на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заявление о банкротстве ответчика пока не подано.  Представитель истца не оспаривал факт получения кредитов. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    В ходе судебного заседания представитель  ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал то обстоятельство, что предварительный претензионный порядок урегулирования спора сторонами не установлен.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ   предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    15.11.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Функнером Владимиром Михайловичем был заключен договор № 58.03-07/314 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую  кредитную линию,   с лимитом в сумме 150 млн.  рублей на срок по  06.11.2015 года под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д. 15 – договор).
 
    Согласно п. 2.6. Договора, с учетом дополнительного соглашения от 23.10.2009 года к Договору,  возврат кредита, согласно условиям договора, производится ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения задолженности.
 
    Согласно п.3.2. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 26 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В целях выполнения принятых на себя обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 58.03-07/314, ОАО «Сбербанк России» в период с 19.11.2007 года по 06.02.2008 года перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается копиями  поручений (т.1 л.д. 25-33 – копии платежных поручений).
 
    22 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России», Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Функнер Владимиром Михайловичем и ООО «Кусакское» в лице директора - Сакун Дмитрия Николаевича заключен договор о переводе долга 10/314. В соответствии с условиями заключенного договора должник  - Функнер В.М., являющийся Заемщиком по договору об открытии НКЛ № 58.03-07/314 от 15 ноября 2007 года переводит на Нового должника  - ООО «Кусакское», а Новый должник принимает на себя договорные обязательства перед Кредитором  - ОАО «Сбербанк России»  по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 58.03-07/314 от 15 ноября 2007 года (т.1 л.д. 24 – договор).
 
    Начиная с мая 2012 года заемщик перестал производить предусмотренные графиком гашения ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.
 
    По письменному расчёту истца по кредитному договору № 58.03-10/076 у ответчика образовалась задолженность в размере 21 944 350,64 рублей, из расчета:
 
    - 1 321 327,87 рублей - просроченные проценты за период с 30.05.2012. – 11.10.2012.;
 
    - 956,54 рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 28 696,30 рублей – неустойка за просрочку процентов за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 53 064,15 рублей – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.05.2012.  по 16.08.2012.;
 
    - 20 510 927,10 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 29 378,68 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период с 30.05.2012. – 11.10.2012.
 
    29 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Функнер Владимиром Михайловичем был заключен договор №58.03-08/158 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался открыть заемщику  с лимитом в сумме 76 274 000 рублей на срок по 06.11.2015 года под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Период доступности суммы лимита был определен 01.10.2008 года (т.1 л.д. 39 – договор).
 
    Пунктом 2.10 Договора с учетом дополнительного соглашения от 23.10.2009 года к договору предусмотрено, что  возврат кредита, согласно условиям договора, производится ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения задолженности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договорам, погашение кредита должно было производится по установленному графику,  с окончательным  погашением  кредита 06.11.2015.
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 27 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В целях выполнения принятых на себя обязательств по договору № 58.03-08/158, ОАО «Сбербанк России» в период с 30.05.2008 года по 28.07.2008 года перечислил Заемщику денежные средства в размере 76 724 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т.1 л.д. 49-50 – копии платежных поручений).
 
    22 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России», Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Функнер Владимиром Михайловичем и ООО «Кусакское» в лице директора - Сакун Дмитрия Николаевича был заключен договор о переводе долга № 10/158.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора, должник Функнер В.М., являющийся Заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  № 58.03-08/158 от 29 мая 2008 года переводит на Нового должника ООО «Кусакское», а Новый должник принимает на себя договорные обязательства перед Кредитором ОАО «Сбербанк России»  по договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии  № 58.03-08/158 от 29 мая 2008 года.
 
    Начиная с мая 2012 года заемщик перестал производить предусмотренные графиком гашения ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.
 
    По письменному расчёту истца по кредитному договору №  58.03-08/158  у ответчика образовалась задолженность в размере  60 022 002,94 рублей, из расчета:
 
    - 3 151 060,79 рублей - просроченные проценты за период с 28.09.2009. – 11.10.2012.;
 
    - 13937,20 рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 62 717,40 рублей – неустойка за просрочку процентов за период с 29.09.2009. по 16.08.2012.;
 
    - 241 362,29 рублей – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.05.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 56 324 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 235 893,86 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период 30.05.2012. – 30.08.2012.
 
    06 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Функнером Владимиром Михайловичем был заключен договор №58.03-10/076 об открытии невозобновляемой кредитной линии,  согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию  с лимитом в сумме 24 750 000 рублей на срок по 05.04.2018 года под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Период доступности суммы лимита был определен 01.05.2010 года (т.1 л.д. 5 – договор).
 
    В соответствии с п. 2.10. Договора возврат кредита, производится ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения задолженности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договорам, погашение кредита должно было производится  по установленному  графику,  с  окончательным  погашением  кредита-06.04.2018 .
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа ь погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В целях выполнения принятых на себя обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 58.03-10/076, ОАО «Сбербанк России» 08.04.2010 года перечислил Заемщику денежные средства в размере 24 750 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (т.1 л.д. 62).
 
    22 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России», Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Функнером Владимиром Михайловичем и ООО «Кусакское» в лице директора - Сакун Дмитрия Николаевича был заключен договор о переводе долга № 58.03-10/076. В соответствии с условиями заключенного договора должник Функнер В.М., являющийся Заемщиком по договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии  №58.03-10/076 от 06 апреля 2010 года переводит на Нового должника ООО «Кусакское», а Новый должник принимает на себя договорные обязательства перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии  № 58.03-10/076 от 06 апреля 2010 года.
 
    Начиная с мая 2012 года заемщик перестал производить предусмотренные графиком гашения ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.
 
    По письменному расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору №  58.03-07/314  составила  122 818 892,59 рублей, из расчета:
 
    - 2 780 709,53 рублей - просроченные проценты за период 28.09.2009. – 11.10.2012.;
 
    - 120 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность
 
    - 38 183,06 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период  30.05.2012. – 11.10.2012
 
    Пунктом 5.1.6 указанных  Договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотренных условиями договора в случае ненадлежащего выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита (процентов, плат и пр.), если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня.
 
    Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Из представленных доказательств следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.  Наличие задолженности подтверждается доказательствами,   представленными в  материалы дела. Факт получения кредитов не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу  п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений  по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. Письменный отзыв на иск также не поступил.
 
    На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить  исковые требования истца   в полном объёме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 819  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кусакское», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, (ОГРН 1082210000509) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195)  задолженность:
 
    1. по кредитному договору № 58.03-10/076 в размере 21 944 350,64 рублей, из которых:
 
    - 1 321 327,87 рублей - просроченные проценты за период с 30.05.2012. – 11.10.2012.;
 
    - 956,54 рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 28 696,30 рублей – неустойка за просрочку процентов за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 53 064,15 рублей – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.05.2012.  по 16.08.2012.;
 
    -   20 510 927,10 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 29 378,68 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период с 30.05.2012. – 11.10.2012.
 
    2. по кредитному договору №  58.03-08/158 в размере 60 022 002,94 рублей, из которых:
 
    - 3 151 060,79 рублей - просроченные проценты за период с 28.09.2009. – 11.10.2012.;
 
    - 13937,20 рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 02.07.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 62 717,40 рублей – неустойка за просрочку процентов за период с 29.09.2009. по 16.08.2012.;
 
    - 241 362,29 рублей – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.05.2012. по 16.08.2012.;
 
    - 56 324 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 235 893,86 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период 30.05.2012. – 30.08.2012.
 
    3. по кредитному договору №  58.03-07/314 в размере 122 818 892,59 рублей, из которых:
 
    - 2 780 709,53 рублей - просроченные проценты за период 28.09.2009. – 11.10.2012.;
 
    - 120000000 рублей – просроченная ссудная задолженность;
 
    - 38 183,06 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита за период  30.05.2012. – 11.10.2012.,
 
    а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кусакское», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, (ОГРН 1082210000509) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195)
 
    200000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                                М.А.Кулик