Решение от 14 декабря 2012 года №А03-15222/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    «14» декабря 2012 года                          г. Барнаул                        Дело № А03-15222/2012                                                              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарём Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск (ОГРН 1022200509099, ИНН 2201000340) к обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск (ОГРН 1102201770417, ИНН 2201008853) о взыскании 1 422 855 руб. 58 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Калашникова Л.М. – представитель по доверенности от 11.01.2012, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» города Алейскаобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» о взыскании 50 000 руб.,  задолженности по договору № 34 от 01.01.2012 года за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты услуг в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В последующем истец уточнил требования, заявил о взыскании                             1 377 933 руб. 29 коп. задолженности за период с 01.01.2012 по 30.09.2012,                           44 922 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2012 по 30.11.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает увеличение  требований.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 34 от 01.01.2012.
 
    Представитель истца поддержал иск с учетом увеличения размера требований, пояснил, что расчет процентов произведен с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основной задолженности не оспаривал, сумма процентов  за спорный период по его расчету составила 43 309 руб. 69 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» города Алейска (Организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (Абонент)  01.01.2012 года был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 34.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и принимать от него сточные воды, а Абонент обязался оплачивать полученные услуги и выполнять обязательства,  предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
 
    Согласно пункта 2.3 договора учет количества полученной холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится: по показаниям средств измерений в соответствии с разделом 4  Правил.
 
    Абонент оплачивает Организации полученную питьевую воду и принятые сточные воды по тарифам:
 
    - за 1 м? отпущенной воды без учета НДС – 43, 26 руб.,
 
    - за 1 м ? принятых сточных вод без учета НДС – 14,34 руб.
 
    Сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения Абонента и  изменения тарифа (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора Абонент осуществляет расчеты ежемесячно в срок до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании счета, счета – фактуры и акта выполненных работ.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с января 2012 года по сентябрь 2012 года в рамках договора № 34 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 3 141 320 руб. 16 коп.
 
    Ответчик частично оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 2 051 953 руб. 63 коп., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору № 34 на 30.09.2012 года составила 1 377 933 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период.
 
    Наличие неоплаченных услуг явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Суд находит, что  между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых содержится в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к обстоятельствам настоящего дела оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится за фактически принятый абонентом объем воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик  ненадлежаще исполнял обязательство по оплате услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность  в сумме 1 377 933 руб. 29 коп., которая подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком.
 
    Суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, в связи с чем требование о взыскании процентов в сумме 44 922 руб. 29 коп. за указанный истцом период подлежит удовлетворению.
 
    Расчет процентов, предоставленный ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку в нем имеются неверные данные о количестве дней просрочки (на 3-ем  листе расчета, строки 2-ая и 10-ая - снизу).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме                       27 228 руб. 56 коп. суд возлагает на ответчика: 2 000 руб. – в пользу истца,                            25 228 руб. 56 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск (ОГРН 1102201770417, ИНН 2201008853) в пользу муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск (ОГРН 1022200509099, ИНН 2201000340) 1 377 933 руб. 29 коп. долга,                   44 922 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 422 855 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск (ОГРН 1102201770417, ИНН 2201008853) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 228 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина