Дата принятия: 05 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15219/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 декабря 2012 года
г. Барнаул Дело №А03–15219/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал», г. Бийск (ОГРН 1022200556388, ИНН 2204000549)
к открытому акционерному обществу «Бийский котельный завод», г. Куса (ОГРН 1022200558049, ИНН 2226008020)
о взыскании 201 664 руб. 53 коп. долга и 590 руб. 94 коп. процентов, всего 202 255 руб. 47 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие г. Бийска «Водоканал», г. Бийск (ОГРН 1022200556388, ИНН 2204000549) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бийский котельный завод», г. Куса (ОГРН 1022200558049, ИНН 2226008020) о взыскании 201 664 руб. 53 коп. долга и 590 руб. 94 коп. процентов, всего 202 255 руб. 47 коп.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 09 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09 октября 2012 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 09.10.2012 года.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 160 от 01.06.2007 года за август 2012 года.
12 ноября 2012 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 201 664 руб. 53 коп., просит взыскать с ответчика 590 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 201 664 руб. 53 коп., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Ответчик представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, а именно, платежного поручения № 3482 от 24.10.2012 о перечислении задолженности в сумме 201 664 руб. 13 коп. за август 2012 года
Исследовав материалы дела, суд установил:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01 июня 2007 года между МУП г. Бийска «Водоканал» и ОАО «Бийский котельный завод» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 160.
Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства осуществлять от ответчика прием сточных вод, а ОАО «Бийский котельный завод» принял на себя обязательства оплачивать данные услуги в трехдневный срок со дня получения счета-фактуры (пункты 3.1.2, 5.3 договора № 160).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст. 548 ГК РФ).
По договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ч.1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За август 2012 года истец ответчику оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 201 664 руб. 53 коп., к оплате выставлена счет – фактура № 00015892 от 31.08.2012, которая получена ответчиком 10.09.2012 и акт приема-передачи выполненных работ (услуг) № 11416 от 31.08.12 на сумму 201 664 руб. 53 коп., который подписан ответчиком без замечаний.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оплату оказанных услуг за август месяц 2012 года ответчик произвел по платежному поручению № 3482 от 24.10.2012 года в полном объеме.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил 590 руб. 94 коп. процентов за период 14.09.2012-26.09.2012г.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 14.09.2012-26.09.2012 соответствует ст.395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Расчет процентов истцом произведен верно.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в части 590 руб. 94 коп. процентов.
Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 201 664 руб. 13 коп. суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч. 4, 156, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Бийский котельный завод» в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» 590 руб. 94 коп. процентов и 7 045 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 201 664 руб. 53 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Хворов
