Решение от 30 ноября 2012 года №А03-15217/2012

 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                      Дело  №А03- 15217/2012                       30 ноября  2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Первая грузовая компания», г. Москва (ОГРН 1077758336985) к войсковой  части № 6720 (ОГРН  1022200812920), г. Рубцовск Алтайского края о  взыскании неосновательного обогащения в размере 7 913 руб. 08 коп. и 1 856 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Первая грузовая компания»  (Далее - ОАО "ПГК") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к войсковой  части № 6720 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 913 руб. 08 коп. и 1 856 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что  в ноябре 2009 года ответчик использовал для перевозки груза вагон, принадлежащий истцу на праве аренды. Указанные обстоятельства повлекли для ответчика неосновательное обогащение за счёт истца, что послужило основанием для обращения истца в суд.   В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 209, 395, 424,  1102, 1105, 1107  Гражданского кодекса РФ.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 209 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    В  ноябре 2009 года на станции Новая  Еловка грузоотправителем ЗАО «ЮТС» в адрес грузополучателя   войсковая часть № 6720  была погружена и отправлена  цистерна №  50246123 по  железнодорожной накладной  № ЭГ736917. По прибытию вагона на станцию Рубцовск груз в вагоне был переадресован по новому перевозочному документу  № ЭГ929130 другому грузополучателю ООО «Топаз».
 
    Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Войсковая часть № 6720  самовольно использовала вагон, принадлежащий  ОАО "ПГК" на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом  № 502 46 123 (л.д.12).
 
    Факт использования вагона № 502 46 123 подтверждается сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной № ЭГ36917, в которой грузополучателем и плательщиком железнодорожного тарифа  указана войсковая часть 6720 (3402) (л.д.13), а также  транспортной железнодорожной накладной № ЭГ929130, в которой грузополучателем указано ООО «Топаз» (л.д.14) и в которых  собственником вагона  указано  ОАО "ПГК".
 
    В соответствии со статьями 13 и 15 Соглашения  о международном железнодорожном грузовом сообщении ОАО «РЖД» (перевозчик) на станции назначения (от пограничной станции Забайкальем) произвел расчет провозной платы за перевозку по территории России по Прейскуранту № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» Тарифного руководства № 1, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 № 47-т/5 (далее - Прейскурант 10-01). Прейскурантом 10-01 установлено, что тариф, подлежащий оплате перевозчику, определяется исходя из принадлежности подвижного состава: если вагон принадлежит перевозчику, то тариф состоит из платы за пользование инфраструктурой и платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а если вагон принадлежит собственнику, то тариф, оплачиваемый перевозчику, состоит только из платы за пользование инфраструктурой.
 
    23.04.2012. ОАО «ПГК» направило в адрес войсковой  части № 6720  требование об уплате 7 913  руб. 08 коп., которое осталось без удовлетворения   (л.д.20- претензия).
 
    Учитывая то, что размер платы за пользование вагонами, принадлежащим другим собственникам, должен устанавливаться в договорах между ними, а в данном случае договорные отношения отсутствовали, то  плата за пользование имуществом  должна определяться в соответствии с п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ, а именно: оказанная услуга по предоставлению вагонов под перевозку грузов должна быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Размер претензионных требований ОАО «ПГК» определен исходя из действующих и утвержденных ФЭК РФ ставок тарифов на перевозку грузов (Прейскурант 10-010) и указан как разница в стоимости тарифа за перевозку грузов в вагоне общего парка и собственном вагоне, т.к. данная разница и составляет стоимость платы за использование вагона собственника.
 
    Войсковая  часть № 6720 осуществила оплату только перевозчику, но не осуществила оплату ОАО «ПГК» за пользование  спорным вагоном. Разница между суммой железнодорожного тарифа и  в вагоне «общего» парка и железнодорожным тарифом в «собственном/арендованном» вагоне составляет  7 913  руб. 08  коп.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  каждое лицо участвующее в деле  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании  (ст.71, п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ).   Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, а вывод о достоверности доказательства может быть сделан судом, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Таким образом, ответчик воспользовался вагоном № 502 46 123,  принадлежащим на праве собственности  ОАО «Первая грузовая компания»,  для достижения своих хозяйственных целей и в результате этого неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости услуг собственника вагонов.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным  удовлетворить  исковые требования и взыскивает с ответчика   7 913  руб. 08 коп. неосновательного обогащения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1856 руб. 94 коп.  за период с 01.12.2009. по 19.09.2012.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В    соответствии      с  указанием     Центрального    Банка  РФ от   13.09.2012.  № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет  8, 25 %.
 
    При подсчёте истцом  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами допущена ошибка в количестве дней просрочки, указано  1024, вместо 1009. Истцом не учтено, что согласно разъяснениям Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  при подсчёте процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней в году берётся равным 360, а дней в месяце – 30.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере  1829 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны  пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    На основании ст.ст.  309, 310, 1102   Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с войсковой  части № 6720 (ОГРН  1022200812920), г. Рубцовск Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания», г. Москва (ОГРН 1077758336985) сумму неосновательного обогащения в размере 7913 руб. 08 коп.,  1829 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 1994 руб. 43 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                М.А.Кулик