Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15196/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15196/2012
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с. Павловск Павловского района Алтайского края, о взыскании с Комитета по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово, 20 281 руб. 44 коп.
без участия в заседании представителей сторон,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Комитета по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского края, ОГРН 1022202070220, ИНН 2241001149 (далее по тексту – комитет), 20 281 руб. 44 коп., из которых 19 204 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 1 077 руб. 44 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога.
Определением от 12 октября 2012 года суд назначил по делу предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 ноября 2012 года на 09 час. 50 мин. и 09 час. 55 мин. соответственно.
О месте и времени вышеуказанных судебных заседаний лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, однако явку своих представителей эти лица не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Комитетом письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных налоговым органом требований не представлены.
Принимая это во внимание и руководствуясь ч.4 ст. 137 и ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Комитет состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем он обязан уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ комитет является плательщиком земельного налога.
Порядок исчисления земельного налога, а также порядок и сроки его уплаты установлены ст.ст. 396, 397 Налогового кодекса РФ.
Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что комитет не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011 год в сумме 19 204 руб., самостоятельно исчисленного на основании представленной в налоговый орган налоговой декларации за указанный налоговый период.
За нарушение срока уплаты земельного налога за 2011 год, налоговым органом в соответствии с представленным в материалы дела расчетом пени произведено начисление пеней за период с 02.02.2012 года по 29.08.2012 года в сумме 1 077 руб. 44 коп.
В прядке досудебного урегулирования спора, на уплату недоимки и пени по земельному налогу комитету в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №26238 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.03.2012 года со сроком его добровольного удовлетворения до 28.03.2012 года.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что комитет не заявил каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского края, ОГРН 1022202070220, ИНН 2241001149, в доход соответствующего бюджета 20 281 руб. 44 коп., из которых 19 204 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 1 077 руб. 44 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
