Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15173/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-15173/2012
25 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арзамасовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Славгородский" о привлечении индивидуального предпринимателя Кислой Любови Ивановны к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры",
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, надлежаще извещен,
от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, надлежаще извещено,
от третьего лица - не явился, надлежаще извещено,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Славгородский" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кислой Любови Ивановны(далее – "Предприниматель") к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В обоснование требований указано, что 23.11.2011 в ходе проверки деятельности Предпринимателя установлен факт реализации в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Пушкина, 6а, часов наручных, маркированных товарным знаком "GUCCI", с признаками контрафактности.
По результатам проверки 30.06.2012 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 1263, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 5).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 05.12.2012 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей заявителя и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ.
Предприниматель и третье лицо отзывы на заявление не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Как видно из материалов дела, Предприниматель осуществляла реализацию часов наручных, с нанесенным на них товарным знаком "GUCCI" в количестве одной единицы. Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2011 (л.д. 8).
Правообладателем товарных знаков "GUCCI", зарегистрированных в Международном Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (свидетельства о регистрации №№ 42833, 247246) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением, является компания "Guccio Gucci SPA". Представителем правообладателя товарных знаков "GUCCI"на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры".
Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, Предпринимателем при проверке не представлены.
В соответствии с экспертным заключением от 17.04.2012 № 30-12-01-011, выполненным ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ", представленные на исследование наручные часы содержат изображение товарного знака "GUCCI", и обладают признаками контрафактности.
Таким образом, данная продукция является контрафактной.
Доказательств, подтверждающих законность использования товарного "GUCCI", Предприниматель суду не представила.
Предприниматель, осуществляя продажу товара с незаконно используемым товарным знаком "GUCCI", нарушила права законных владельцев данного товарного знака, и своими виновными действиями совершила противоправное деяние, за которое ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку Предприниматель не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.
Вместе с тем суд отмечает, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.
К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Поскольку в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности отказано, товар, изъятый из оборота по протоколу изъятия документов и вещей от 23.11.2011., подлежит возврату Предпринимателю.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Славгородский" о привлечении индивидуального предпринимателяКислой Любови Ивановны (дата рождения – 04.03.1954, зарегистрирована: Алтайский край, г. Яровое, Квартал "А", д. 32, кв. 3; ОГРН 304221106500015) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать полностью.
Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Славгородский"возвратить индивидуальному предпринимателю Кислой Любови Ивановнечасы наручные, маркированные товарным знаком "GUCCI", изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2011.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Д.В. Музюкин
