Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15163/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
08 ноября 2010 г. Дело № А03-15163/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи С.В. Лихторович,
рассмотрев исковое заявление федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства, г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга», г. Барнаул о взыскании 21 826 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства, г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга», г. Барнаул о взыскании в доход федерального бюджета платы за провоз тяжеловесного груза в размере 21 826 руб.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В нарушение этого к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 32726 от 07.10.2010.
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.
Истец не указал правовые основания для взыскания платы за провоз тяжеловесного груза.
Кроме этого, в нарушение пунктов 3, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложены протокол 24 ТТ 823127, указанный в пункте 13 акта № 1221 от 06.01.2010 и выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление без движения на срок до 29 ноября 2010 г. (для судьи М.Н. Атюниной), в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд к установленному сроку:
- дополнительного нормативно-правового обоснования с приложением доказательств его направления ответчику;
- подлинного платежного поручения с отметкой о его исполнении;
- протокола 24 ТТ 823127, указанного в акте № 1221 от 06.01.2010 (п.13);
- выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.В. Лихторович
Помощник судьи Сороколетов В.А.
Тел. 61-92-75
