Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15162/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А 03-15162/2010
«09» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства, г.Красноярск, к индивидуальному предпринимателю Белоусову Владимиру Никифоровичу, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 22 105 руб., с привлечением к участию в деле третьего лица Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Красноярск,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Истец не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке, поскольку приложенное к материалам иска платежное поручение от 07.10.2010 № 32717 об уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. таким доказательством не является.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Поступило в банк» дата поступления денежных средств в банк, а в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).
В приложенном к иску платежном поручении от 07.10.2010 № 32717 в поле «Поступило в банк» отсутствует штамп банка о дате поступления денежных средств.
В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, в нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ и п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ истцом не приложен протокол ОГИБДД, указанный в акте №1258 и не указано нормативно-правовое обоснование исковых требований.
В нарушение п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не приложены доказательства направления ответчику претензии.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Истцу предложить в срок не позднее 01 декабря 2010устранить отмеченные нарушения, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
помощник Чурсина М.П. , специалист Моисеева Е.С.,
т. 61-92-75, кабинет № 211.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Лихторович
