Решение от 19 февраля 2013 года №А03-15156/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-15156/2012                                                                         19 февраля 2013 года                                   
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 12.02.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 19.02.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №69» (ОГРН:1022200864685, ИНН:2225076644), с.Гальбштадт, к сельскохозяйственной артели Племзавод Колхоз «Победа» (ОГРН: 1022200866390, ИНН:2259000019), с.Николаевка, о взыскании 74 826 руб. 30 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директор Байрид В.Э. (доп.соглашение – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №69» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  сельскохозяйственной артели Племзавод Колхоз «Победа» о взыскании 74 826 руб. 30 коп., в том числе 70 000 руб. основного долга по договорам от 29.08.2012г. об обучении Леонова В.А. в сумме 10 000 руб., Рау И.К. в сумме 15 000 руб., Рау Ю.К. в сумме 15 000 руб., Головко А.С. в сумме 15 000 руб., Веселовского А.А. в сумме 15 000 руб. и 4 826 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2011г. по 20.09.2012г.
 
    Истец также просит взыскать расходы и на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    Определением от 08.10.2012г. суд принял исковое заявление к производству и определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 5 договоров от 29.08.2011г. об опережающем профессиональном обучении работника, находящегося под угрозой увольнения (простой введение режима неполного рабочего времени проведения мероприятий по высвобождению работников), работника организации продовольственной сферы, осуществляющей реструктуризацию и модернизацию производства в соответствии с инвестиционным проектом заключены во исполнение договора от 29.08.2011г. № 345 об организации опережающего профессионального обучения работника, заключенного между КГУ «Центра занятости населения» Немецкого национального района и ответчиком.
 
    Однако, к искомому заявлению истец не приложил договор от 29.08.2011г. № 345.
 
    Согласно пунктам 2.2.4. договоров от 29.08.2011г., после успешного прохождения работником обучения истец обязан выдать в день окончания обучения работнику документ, установленного образца, а работодателю  - его заверенную копию.
 
    Однако, к исковому заявлению истец не приложил доказательств, что он выдал работнику документ установленного образца, а работодателю – его заверенную копию.
 
    К исковому заявлению истец также не приложил доказательств оказания ему кем бы то ни было юридических услуг.
 
    В связи с этим, в определении от 08.10.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 30.10.2012г. года выполнить следующие действия:
 
    истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Истец не представил дополнительных доказательств.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Определением от 02.11.2012г. суд предложил истцу в срок до 13.11.2012г. представить договор от 29.08.2011г. № 345; доказательства выдачи документов о прохождении обучения (п. 2.2.4 договоров от 29.08.2011г.); приложения № 1 к договорам от 29.08.2011г. (п. 3.1. договоров); доказательства оказания ООО «Флешком» юридических услуг истцу.
 
    Истец 15.11.2012г. представил истребованные судом дополнительные доказательства.
 
    Согласно пунктам 3.1. договоров от 29.08.2011г., окончательная оплата по договорам производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании предъявленного истцом счета, счета-фактуры.
 
    Истец к исковому заявлению не приложил доказательства предъявления ответчику счетов или счетов-фактур.
 
    В определении от 08.10.2012г. суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20 ноября 2012г.
 
    По состоянию на 05.12.2012г. стороны не представили в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определением от 05.12.2012г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2013г.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец отказался от взыскания 4 826 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от иска в части , так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между истцом, ответчиком и гражданами Леоновым В.А. (л.д.9), Рау И.К.(л.д.12), Рау Ю.К. (л.д.15), Головко А.С. (л.д.18), Веселовским А.А. (л.д.21) заключены 5 договоров от 29.08.2011г. об опережающем профессиональном обучении работника, находящегося под угрозой увольнения (простой), введение режима неполного рабочего времени, проведение мероприятий по высвобождению работников, работника организации производственной сферы, осуществляющей    реструктуризацию и модернизацию производства в соответствии с инвестиционным проектом, предметом которого является обучение указанных работников истцом в целях обеспечения их занятости.
 
    По спорным договорам ответчик обязуется организовать обучение своих работников и осуществить истцу оплату за их обучение.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    По актам сдачи-приемки оказанных услуг истец сдал, а ответчик принял услуги по обучению своих работником Леонова В.А. (л.д.11), Рау И.К. (л.д.14), Рау Ю.К. (л.д.17), Головко А.С. (л.д.20), Веселовского А.А. (л.д.23) на общую сумму 75 000 руб. (по 15 000 руб. за каждого обучившегося).
 
    При этом, акты сдачи приемки оказанных услуг подписаны и обучившимися работниками ответчика.
 
    В актах имеется запись о том, что услуги оказаны полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 3.1 договоров, окончательная оплата по договорам производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договорами срок ответчик оплату услуг истца в полном объеме не произвел.
 
    Долг ответчика перед истцом составил 70 000 руб.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «ФлэшКом» и истцом заключен договор на оказание юридических услуг от 11.09.2012г., согласно которому ФлэшКом должен был подготовить исковое заявление о взыскании долга с ответчика.
 
    Стоимость данной услуги определена сторонами в сумме 2 000 руб.
 
    Как явствует из материалов дела, исковое заявление надлежащим образом подготовлено не было, поскольку, как указано выше, суд неоднократно истребовал дополнительные доказательства от истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрению о взыскании подлежат расходы на оплату юридических услуг лишь в сумме 1 000 руб. (документально подтверждено).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Поскольку иск удовлетворен частично пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 935 руб. 50 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственной артели Племзавод Колхоз «Победа» в пользу Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №69» 70 000 руб. основного долга, 2 800 руб. расходов по госпошлине, 935 руб. 50 коп. расходов на оплату юридических услуг.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 4 826 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Возвратить Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №69» из федерального бюджета Российской Федерации 193 руб. 05 коп.  госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению  от 20.09.2012г. № 6842857.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова