Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15151/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15151/2012 22 ноября 2012 г.
резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года
полный текст решения изготовлен 22 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул,
к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул,
о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 737 руб. 56 коп., часть суммы задолженности за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 и 1 262 руб. 44 коп. неустойки за период с 21.09.2012 по 27.09.2012,
при отсутствии представителей сторон;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула о взыскании о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 737 руб. 56 коп. часть суммы задолженности по договору транспортировки газа №01/097/03-10 от 01.01.2010 за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 и 1 262 руб. 44 коп. неустойки за период с 21.09.2012 по 27.09.2012.
Исковые требования основаны статьями 309, 314, 329 - 331, 779,781 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, предоставил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ не явка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и не представление отзыва, не являются препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО «Алтайгазпром», преобразованным в ОАО «Газпром газораспределение Барнаул», и муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» заключен договор транспортировки газа от 01.01.2010 № 01/097/03-10.
Согласно условиям заключенного договора, истец (газораспределительная организация ГРО) обязуется оказывать ответчику (покупателю) услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, а покупатель обязан принимать и оплачивать оказываемые услуги.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.5 договора покупатель производит оплату ГРО за транспортировку газа ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.2. договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель самостоятельно получает в ГРО счета – фактуры и акты сверок, акты приемки передачи газа, акты оказанных услуг по расчетам за транспортировку газа в расчетном периоде. Покупатель обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, вернуть ГРО подписанные акты приемки – передачи газа, акты оказанных услуг, акт сверки, либо представить свои мотивированные возражения.
В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае не получения Покупателем в срок указанный в пункте 4.2 договора или не подписание акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки – передачи газа, и не вручения Покупателем ГРО мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акты оказанных услуг, акты приемки - передачи газа считаются принятыми Покупателем без замечаний и могут быть использованы ГРО в качестве письменного доказательства в суде.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг транспортировки газа в полном объеме. Ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Выполнение обязательств со стороны истца подтверждается договором транспортировки газа, расчетом, счетами - фактурами, актами оказанных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая выше перечисленное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. По ходатайству ответчика суд уменьшает размер государоственной пошлины до 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН 1092224004113) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220) основного долга 786 975 руб., 6 131 руб. 85 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 49 руб. 27 коп. почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
