Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15149/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 15149/2012
04 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1022202362313, ИНН 2261004490), с.Павловск Павловского района Алтайского края,
о взыскании 2 108,31 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», с.Павловск Павловского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга по договору № 01/148/03-10 от 01.01.2010 за период с 01.12.2011 по 30.12.2011 в размере 1 982,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71,63 руб.; 2) уплаченную государственную пошлину в размере 2 000,0 руб., а также почтовые расходы в сумме 49,27 руб.
Определением арбитражного суда от 26.10.2012 исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты вследствие просрочки оплаты в размере 125,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 49,27 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. От исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ника», с.Павловск Павловского района Алтайского края, суммы основного долга истец отказался.
Согласно материалам дела, между ОАО «Алтайгазпром» (в связи со сменой наименования – ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») и ООО «Ника» 01.01.2010 был заключен договор транспортировки газа № 01/148/03-10.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре газораспределительная организация, сокращенно – ГРО) обязалось с 01.01.2010 по 31.12.2010 оказывать ООО «Ника» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель обязался принимать и оплачивать услуги по транспортировки природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у ГРО, от ГРС – Комсомольская ООО «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между ГРО и покупателем, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (филиал в Алтайском крае «Алтайрегионгаз») и покупателем.
Дополнительным соглашением от 31.12.2010 к договору транспортировки газа № 01/148/03-10 от 01.01.2010 срок действия договора продлен с 01.01.2010 по 31.12.2011.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.12.2011 по 30.12.2011 составила 1 982,89 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 1 982,89 руб. истец отказался в связи с полной оплатой долга.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ника», с.Павловск Павловского района Алтайского края, 1 982,89 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125,42 руб.
Наличие просрочки оплаты за полученный природный газ подтверждается материалами дела.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 125,42 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Платежным поручением № 4871 от 03.10.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, арбитражный суд возвращает открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 881 руб., уплаченную по платежному поручению № 4871 от 03.10.2012.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 49,27 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Почтовые расходы в сумме 49,27 руб. подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 49,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 104, 106, 110, 112, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», с.Павловск Павловского района Алтайского края, 1 982,89 руб. долга.
Прекратить производство по делу в части требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», с.Павловск Павловского района Алтайского края, 1 982,89 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», с.Павловск Павловского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 293,69 руб., в том числе 125,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 119 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 49,27 руб. судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 881 руб., уплаченную по платежному поручению № 4871 от 03.10.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
