Решение от 03 декабря 2012 года №А03-15148/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-15148/2012
 
    03 декабря 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2222027078ОГРН 1022201135220), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 2261004490 ОГРН 1022202362113), с. Павловск Павловского района Алтайского края,
 
    о взыскании 3 008 руб. 34 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 3 008 руб. 34 коп., в том числе
2 884 руб. 18 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/769/03-12 от 29.12.2011 года за услуги по транспортировке газа оказанные в период  с 01.01.2012 года по 30.03.2012 года, а также 124 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.02.2012 года по 27.09.2012 года.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 49 руб. 27 коп. судебных расходов в виде стоимости услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа
№ 01/769/03-12 от 29.12.2011 года в части оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с 01.01.2012 года по 30.03.2012 года.
 
    Определением от 09.10.2012 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 17.10.2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65601555579729 и № 65601555579736.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника»29.12.2011 года был заключен договор транспортировки газа № 01/769/03-12.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года оказывать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у истца, от газо-распределительной станции – Комсомольская общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между истцом и ответчиком, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и ответчиком.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  с пунктом 4.2. договора, ответчик  ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает у истца счета – фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по настоящему договору в расчетном периоде.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.5 договора стороны согласовали условие о том, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть истцу подписанные акты приёмки – передачи газа, акты оказанных услуг, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
 
    В случае не получения истцом в установленный срок, или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки-передачи газа и не получения мотивированных возражений, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи газа считаются принятыми ответчиком без замечаний.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с января по март 2012 года истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору
№ 01/769/03-12, оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 2 884 руб. 18 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг, выполненных работ подписанных ответчиком за спорный период.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору №  01/769/03-12 в части оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа не исполнил, в связи с чем,            задолженность ответчика по договору транспортировки газа в спорном периоде составила 2 884 руб. 18 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2 договора была начислена неустойка в размере одной трехсотой учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 21.02.2012 года по 27.09.2012 года в сумме 124 руб. 16 коп.
 
    Арбитражный суд принимает во внимание, что в пункте 5.2 договора
№ 01/769/03-12 стороны установили, что неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты исчисляется исходя из учетной ставки Центрального Банка России.
 
    Однако, расчет неустойки заявленной к взысканию по настоящему делу произведен истцом исходя из учета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанный размер неустойки предусмотрен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в сумме 49 руб. 27 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся  и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе  расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску.   
 
    Расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику  в связи с необходимостью рассмотрения дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. 
 
    Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция № 87616 от 03.10.2012 выданная органом почтовой связи и реестр отправки заказных писем от 03.10.2012 года (л.д. 7).
 
    Суд, исходя из представленных обстоятельств и доказанности понесённых  почтовых расходов в связи с направлением искового заявления и документов ответчику, полагает, что понесённые расходы в сумме 49 руб. 27 коп. напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и относятся на ответчика.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул»
2 884 руб. 18 коп. задолженности, 124 руб. 16 коп. неустойки, всего 3 008 руб. 34 коп.,
2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 49 руб. 27 коп. почтовых расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина