Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15145/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15145/2012
17 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) к обществу с ограниченной ответственностью «Томас», г. Новоалтайск (ОГРН 1062208028794, ИНН 2208013644) о взыскании 51 руб. 71 коп. пени, без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томас» о взыскании 31 201 руб. 83 коп., в том числе долга за оказанные услуги по транспортировке газа в сумме 31 150 руб. 12 коп. за период с 01.06.2012 по 30.08.2012, а также пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 51 руб. 71 коп. за период с 21.07.2012 по 27.09.2012.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 47 руб. 79 коп. почтовых расходов.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору транспортировки газа № 01/324/03-12 от 29.12.2011.
Определением от 09.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.11.2012 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которого в тексте искового заявления допущена опечатка в просительной части, фактически долг ответчика по договору транспортировки газа № 01/324/03-12 от 29.12.2011 составлял 9 018 руб. 02 коп. за период с 01.06.2012 по 31.08.2012.
Указанная сумма оплачена ответчиком платежными поручениями № 390 от 04.10.2012 и № 418 от 26.10.2012, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от требования о взыскании долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 27.11.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
Исходя из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (с 10.02.2012 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул») и обществом с ограниченной ответственностью «Томас» заключен договор транспортировки газа № 01/324/03-12 от 29.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику с 01.01.2012 по 31.12.2012 услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
В соответствии с пунктом 3.6 договора транспортировки газа объем оказанных услуг определяется на основании акта приема-передачи, который составляется истцом на основании актов поставщика газа, представленных ответчиком.
Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель самостоятельно получает в ГРО счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за транспортировку газа в расчетном периоде (месяце) – пункт 4.2. договора.
Покупатель обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вернуть ГРО подписанные акты приемки-передачи, акты оказанных услуг, акт сверки, либо представить свои мотивированные возражения.
Согласно пункта 4.5. договора Покупатель производит оплату за оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом платеж считается совершенным по факту поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере значения учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
По расчету истца у ответчика за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 образовалась задолженность в сумме 9 018 руб. 02 коп.
Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетами-фактурами № 17529 от 29.06.12, № 19817 от 31.07.2012, № 22369 от 31.08.2012; актами оказанных услуг № 13732 от 29.06.2012, № 15778 от 31.07.2012, № 18069 от 31.08.2012; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012, подписанным ответчиком без возражений.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что на день вынесения решения оплата долга произведена, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 9 018 руб. 02 коп., суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты суд приходит к следующему.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2. договора была начислена неустойка за период с 21.07.2012 по 27.09.2012 в сумме 51 руб. 71 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 51 руб. 71 коп. пени подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 47 руб. 79 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1) 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томас», г. Новоалтайск (ОГРН 1062208028794, ИНН 2208013644) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) 51 руб. 71 коп. пени, почтовые расходы в сумме 47 руб. 79 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 9 018 руб. 02 коп. долга прекратить.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
