Определение от 17 ноября 2010 года №А03-15145/2010

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
    17 ноября 2010г.
 
    
 
            Дело № А03-15145/2010
Резолютивная часть определения оглашена 17.11.2010г.
 
Определение в полном объеме изготовлено 17.11.2010г.
 
    Арбитражный  суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул
 
    к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Коневой  Галине Борисовне, г.Бийск
 
    о признании незаконным постановления от 13.10.2010г. №1/23/20111/5/2010,  
 
    при ведении протокола заседания секретарем Ивановым М.Ю.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Терновского П.О., доверенность от 15.09.2010г. №33,
 
    судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул (далее – заявитель, Общество, ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Коневой  Галине Борисовне о признании незаконным постановления от 13.10.2010г. №1/23/20111/5/2010 о взыскании исполнительского сбора.
 
    Суд считает данный спор неподведомственным арбитражному суду по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Статьей 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г.  «Об исполнительном производстве» установлен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Согласно части 2 данной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    - исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    - исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    - исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    - в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Из системного анализа данных норм права следует, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что к подведомственности арбитражных судов относятся все дела по жалобам организаций и индивидуальных предпринимателей на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, за исключением тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2010г. вынесено в рамках исполнительного производства №1/23/20111/5/2010, возбужденного  на основании исполнительного листа №2-725/2010 от 17.08.2010г., выданного Судебным участком №7 г.Бийска Алтайского края.
 
    Поскольку заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, для рассмотрения данного дела в арбитражном суде не имеется.
 
    Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2009г. №Ф04-2476/2009.
 
    Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, в связи с чем прекращает производство по делу.
 
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» о признании постановления от 13.10.2010г. №1/23/20111/5/2010 о взыскании исполнительского сбора недействительным прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томска в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
         Судья                                                                                                Н.М.Дружинина