Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15142/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«12» февраля 2013 года Дело № А03-15142/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) к Администрации города Бийска в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301) о взыскании 450 127 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Иванов М.Э. – представитель по доверенности от 10.10.2012,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Бийска в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании 43 976 руб. 79 коп., сложившихся из части неосновательного обогащения в сумме 40 000 руб. за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 976 руб. 79 коп. за период с 21.06.2012 по 01.08.2012.
В последующем от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 450 127 руб. 77 коп., из которых сумма неосновательного обогащения составила 447 389 руб. 02 коп. за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, сумма процентов – 2 738 руб. 75 коп. за период с 21.06.2012 по 01.08.2012.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера неосновательного обогащения, уменьшение суммы процентов.
Определением от 09.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В последующем (определение от 31.10.2012) суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, исходя из того, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, имелась необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, а также изменилась цена иска.
Требования со ссылкой на статьи 309, 395, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы тем, что ответчиком за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 допущено бездоговорное потребление теплоэнергии на объекте – доме № 5 по ул. Челюскинцев г. Бийска, являющемся муниципальной собственностью.
Факт бездоговорного потребления истец подтверждает актом о подключении теплоснабжения, расчет производит расчетным способом в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, отсутствует акт о бездоговорном потреблении, в связи с чем невозможно определить период пользования, объем, стоимость.
Представитель ответчика поддержал изложенные доводы, пояснил, что в доме № 5 по ул. Челюскинцев г. Бийска, проживали лица, являвшиеся работниками истца, вселенные с его согласия, в связи с чем он был лишен права пользования имуществом.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия истца.
Рассмотрение дела откладывалось.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, участвовавшего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности г. Бийска дом № 5 по ул. Челюскинцев был внесен в реестр объектов муниципальной собственности, с 2004 года принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Бийск.
12.04.2001 муниципальным образованием город Бийск здание по ул. Челюскинцев, 5 передано по договору аренды во временное владение и пользование ООО «Бийскэнерго» сроком на 5 лет – с 12 апреля 2001 года по 10 апреля 2006 года.
Аренда здания осуществлялась ООО «Бийскэнерго» с целью проживания там специалистов ООО «Бийскэнерго».
Срок действия договора истек 10.04.2006, в связи с чем указанное здание было возвращено в муниципальную собственность, что подтверждается актом от 18.05.2006.
Указанные обстоятельства установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16.12.2009 при рассмотрении кассационной жалобы по делу по иску Администрации г. Бийска к Баранову П.В. об устранении препятствий в пользовании помещением по ул. Челюскинцев, 5 и принимаются во внимание в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании договора аренды имущества № 16 от 04.08.2008, заключенного между муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Тепловые сети» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» (Арендатор), истец принял по акту приема передачи во временное пользование муниципальное имущество, в том числе тепловую сеть ТК – ул. Челюскинцев, дом 5 г. Бийска.
Указанный объект включен в муниципальный контракт теплоснабжения № 960, заключенный между ОАО «Бийскэнерго» и МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» - 01.01.2011, с этого времени производится оплата за теплоэнергию ответчиком.
До 01.01.2011 договорные обязательства по потреблению тепловой энергии отсутствовали.
Факт подключения системы теплоснабжения к дому № 5 по ул. Челюскинцев истец подтверждает актом от 05.10.2009, составленным ООО «БийскэнергоТеплоТранзит» и квартиросъемщиком кв.21 дома № 5 по ул. Челюскинцев - Мигалевичем М.
Оплата за теплоэнергию за указанный истцом период не производилась.
15.06.2012 истец направил ответчику требование об оплате стоимости теплоэнергии, полученной в результате бездоговорного потребления.
Поскольку оплата не произведена, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Пункт 7 статьи 22 указанного Закона предусматривает, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п.8 ст.22 Закона).
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п.9 ст. 22 Закона).
Таким образом, законодательством предусмотрено, что факт бездоговорного потребления теплоэнергии устанавливается актом с участием представителей сторон.
Истец не предоставил акт бездоговорного потребления.
Предоставленный истцом акт подключения системы теплоснабжения к дому № 5 по ул. Челюскинцев составлен ООО «БийскэнергоТеплоТранзит» и квартиросъемщиком, доказательств участия в подключении системы теплоснабжения ответчика – не имеется.
Для возникновения оснований для привлечения лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществляющего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.
Суд находит, что доказательств принятия ответчиком энергетическихсетей, приборов и оборудования, а также участия в подключении системы теплоснабжения (в 2009г.) – не имеется.
Кроме того, суд находит, что объем бездоговорного потребления, стоимость- определены с нарушением требований законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судом.
Также суд принимает во внимание, что, хотя срок действия договора аренды дома № 5 по ул.Челюскинцев, заключенного между сторонами, истек и по акту имущество возвращено, однако, ответчик не мог пользоваться имуществом ( в том числе в спорный период), поскольку в доме продолжали проживать вселенные истцом специалисты, что следует из исковых заявлений ответчика о выселении, об устранении препятствий в пользовании, актов судебных приставов-исполнителей, имеющихся в материалах дела.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
По смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд находит, что истец не предоставил доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необходимым также отказать, поскольку это требование производно от основного, в удовлетворении которого отказано.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине в сумме 10 002 руб. 56 коп. суд возлагает на истца.
Руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 002 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
