Определение от 10 ноября 2010 года №А03-15132/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-15132/2010                
 
«10» ноября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление муниципального учреждения здравоохранения «Троицкая центральная районная больница», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский», с.Петровка Троицкого района Алтайского края, о взыскании 15 214 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за  тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенной к исковому заявлению почтовой квитанции усматривается, что ответчику направлена корреспонденция заказным письмом без уведомления.
 
     Истец не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке, поскольку приложенное к материалам иска платежное поручение от  07.10.2010 № 2697 об уплате госпошлины  по иску в сумме 2000 руб. таким доказательством не является.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Поступило в банк» дата поступления денежных средств в банк, а в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).
 
    В приложенном к иску платежном поручении от 07.10.2010 № 2697 в поле «Поступило в банк « и «Списано со счета» отсутствует штамп банка о дате поступления и списания денежных средств, не  указаны КБК и ОКАТО получателя.
 
    Государственную пошлину следует уплатить по реквизитам:
 
    Наименование получателя: 2224091400 (ИНН),222401001 (КПП) УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула)
 
    Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    КБК: 18210801000011000110
 
    ОКАТО: 01401000000 и доказательства представить суду.
 
    Кроме того, в нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств оказания услуг (акты выполненных работ).
 
    Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом копии документов надлежащим образом не заверены (отсутствует подпись, должность и расшифровка подписи лица, заверившего копии).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 01 декабря 2010устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                                                                         С.В.Лихторович