Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1513/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-1513/2013
05 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды» (г. Барнаул, ОГРН 1022201381487),
к закрытому акционерному обществу «Мичуринец» (с. Алтайское, ОГРН 1022201908948),
о взыскании 23 925 руб. 06 коп. долга по договору № 2040-03 от 30.07.2010 и 1 285 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Мичуринец» о взыскании 23 925 руб. 06 коп. долга и 1 285 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 28.01.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2040-03 от 30.07.2010.
Определением суда от 27.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга в размере 23 925 руб. 06 коп. в связи с оплатой и о взыскании 6 000 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Суд принял к рассмотрению требование о возмещении судебных расходов.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части долга, суд счел заявление истца не противоречащим закону, не нарушающим прав других лиц, принял отказ от иска в указанной части в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в этой части иска прекратил по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судом рассматривается требование о взыскании 1 285 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 28.01.2013 и 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2040-03 от 30.07.2010 и дополнительное соглашение к нему от 15.04.2011, согласно которым истец обязался оказать ответчику услуги по аттестации рабочих мест на общую сумму 126 808 руб. 85 коп., а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 данного договора в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2011.
Истец оказал ответчику услуги на сумму 126 808 руб. 85 коп. и передал по актам № 377 от 12.07.2012 и № 489 от 15.09.2010.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец направил ему претензию № 1233 от 11.12.2012 с требованием о погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в пятидневный срок.
18.12.2012 ответчик получил претензию, однако оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 3.3 - 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2011 предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата 25 % от стоимости услуг; окончательный расчет в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приемки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 126 808 руб. 85 коп.
Ответчик произвел оплату услуг с нарушением срока, денежные средства перечислены по платежным поручениям № 1169 от 26.09.2012, № 602 от 27.04.2012, № 911 от 13.08.2012, № 1108 от 12.09.2012 и № 26 от 11.02.2013, в том числе после предъявления иска в сумме 23 925 руб. 06 коп.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 285 руб. 16 коп. за период с 18.07.2012 по 28.01.2013. Истец также просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 285 руб. 16 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения не подлежит удовлетворению, так как ответчик оплатил долг 11.02.2013.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг, в обоснование которых представлен договор от 19.11.2012, копия трудовой книжки и платежное поручение № 187 от 18.02.2013 на сумму 6 000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и оплата услуг представителя.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, представитель истца в рассмотрении дела не участвовал.
С учетом характера спора и объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В отношении требования о взыскании долга производство по делу прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мичуринец», с. Алтайское, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды», г. Барнаул, 1 285 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части требования о возмещении судебных расходов истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
