Определение от 09 ноября 2010 года №А03-15131/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    «09» ноября 2010 года                                                                      Дело № А03-15131/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Болдоревой Евдокии Степановны, Щукиной Надежды Петровны, г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Знание», г.Бийск, к Лукину Александру Константиновичу, с. Карасук, к Шарковой Татьяне Николаевне, г.Бийск о признании недействительным решения собрания и взыскании действительной стоимости долей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Болдорева Евдокия Степановна, Щукина Надежда Петровна, г.Бийск обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Знание», г.Бийск, к Лукину Александру Константиновичу, с. Карасук, к Шарковой Татьяне Николаевне, г.Бийск о признании недействительным решения собрания и взыскании действительной стоимости долей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истцы в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязаны направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 названного кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 того же кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления с уведомлением о вручении, либо расписка соответствующего лица в получении (вручении) направленных документов, если копии названных документов вручены ответчику нарочным.
 
    К исковому заявлению не приложены доказательства направления копии иска в адрес первого ответчика – ООО «Знание».
 
    Кроме того, приложенная квитанция  от 01.11.2010г. серийный номер 3658016 свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес Шерковой Т.Н., вместе с тем, в качестве третьего ответчика в исковом заявлении указано физической лицо – Шаркова Т.Н. Других доказательств направления либо вручения данному ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истец не представил. В связи с изложенным суд находит, что истцом не выполнено требование, содержащееся в пункте 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.10.06г. № 55, при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  оставить без движения.
 
    Предложить истцам устранить указанные недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, в срок до 25 ноября 2010 года.
 
    Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 61-92-90 (помощник),  24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс).
 
 
 
 
    Судья                          С.Н.Зеленина