Решение от 31 октября 2012 года №А03-15121/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-15121/2012
 
    31 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 2224093710; ОГРН 1052202202227), и к обществу с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур», г. Барнаул (ИНН 2224101055; ОГРН 1062224049777), о взыскании 254 845 423 руб. 55 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лощаковой Ирины Александровны, г. Барнаул,
 
    При участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    От истца: Павлов С.В. – представитель по доверенности от 24.02.2012 № 018-10-21/065, паспорт;
 
    От ответчиков: Петлица Д.С. – представитель ООО «Строительно-Монтажное Управление -55» по доверенности от 06.08.2012, паспорт;
 
    представитель ООО «Рэст-Тур» не явился, извещен надлежащим образом;
 
    От третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55», г. Горно-Алтайск Республики, и к обществу с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур», г. Барнаул, о взыскании 410 931 270 руб. 34 коп., в том числе 1) 147 567 815 руб. 50 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № 101810/0002 от 26.03.2010 по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012; 2) 8 518 031 руб. 29 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению № 111810/0011 от 29.06.2011 к договору банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» № 11.10/06-014 по ставке 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012; 3) 203 569 804 руб. 28 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012; 4) 51 275 619 руб. 27 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 111810/0015 от 12.12.2011 по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, в солидарном порядке.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов по вышеперечисленным кредитным договорам, что привело к образованию задолженности по кредиту, процентам, комиссии, и начислению договорной неустойки, а в части второго ответчика – солидарной ответственностью по обязательствам должника, и обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 344, 345, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28.05.2012 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А03-7370/2012, назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2012.
 
    Определением суда от 25.06.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 20.07.2012.
 
    ООО «Строительно-Монтажное Управление -55» в отзыве на иск требования истца отклонил, ссылаясь на незаконность условий кредитного договора, предусматривающих иные, не предусмотренные статьями 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи досрочного требования исполнения обязательства (погашения займа и процентов) (пункты 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3); установления комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в противоречии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (пункты 1.3.1, 1.3.2), которые, по мнению ответчика, влекут незаконность сделки (договора) в целом. Кроме того, ответчики считают необоснованным требование истца о взыскании процентов на будущий период как противоречащее закону и разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению судом в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Определением суда от 20.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Лощакова Ирина Александровна, г. Барнаул, судебное заседание по делу отложено на 11.09.2012.
 
    Определением суда от 11.09.2012 судебное заседание по делу отложено на 03.10.2012.
 
    Определением от 03.10.2012 по делу № А03-7370/2012 судом выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55» и к обществу с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур» о взыскании в солидарном порядке 254 845 423 руб. 55 коп., в том числе: 1) 203 569 804 руб. 28 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012; 2) 51 275 619 руб. 27 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 111810/0015 от 12.12.2011 по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лощаковой Ирины Александровны, г. Барнаул, в отдельное производство с присвоением делу номера № А03-15121/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 дело № А03-15121/2012 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.10.2012.
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суду не представили.
 
    ООО «Строительно-Монтажное Управление -55» в предварительное судебное заседание представил отзыв на иск, в котором указал, что считает требование о взыскании процентов как платы за кредит до дня, когда сумма займа будет возвращена неправомерными, а также что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства, то есть не может свидетельствовать о признании ответчиком иска.
 
    Ответчик - ООО «Рэст-Тур» - отзыв на иск суду не представил, в предварительное судебное заседание не явился, корреспонденция суда, направленная по адресу государственной регистрации ответчика возвратилась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений относительно перехода из настоящего предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу в судебном заседании от ООО «Рэст-Тур» не поступило.
 
    Представители истца и ответчика - ООО «Строительно-Монтажное Управление -55» возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не имеют.
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
 
    При отсутствии у сторон возражений суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «Рэст-Тур» и третьего лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение заемщиком до настоящего времени обязательств по погашению долга, процентов и комиссии за обслуживание кредита, приобщив дополнительные документы в подтверждение выдачи и погашения кредита.
 
    Представитель ответчика - ООО «Строительно-Монтажное Управление -55» - в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела отзывах на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд признал требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    03.08.2011 между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 111810/0013, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – «Кредит») в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 кредитного договора № 111810/0013 размер Кредита 195 000 000 (сто девяносто пять миллионов) рублей.
 
    Пунктом 1.4кредитного договора № 111810/0013 установлена процентная ставка (плата за пользование Кредитом) в размере 13% годовых.
 
    Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) до 31 августа 2011 года (пункт 1.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора № 111810/0013 погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата Кредита – 12 июля 2013 года.
 
    В силу пункта 6.2 кредитного договора № 111810/0013 от 03.08.2011 обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору  является залог  (ипотека) земельного участка по Договору № 111810/0013-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 03.08.2011, заключенному между Кредитором и ООО «Строительно-Монтажное Управление -55»; поручительство юридического лица по договору № 111810/0013-8 поручительства юридического лица от 03.08.2011, заключенному между Кредитором и ООО «Рэст-Тур»; поручительство физического лица по Договору № 111810/0013-9 поручительства физического лица от 03.08.2011, заключенному между Кредитором и Лощаковой Ириной Александровной.
 
    Между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур» (Поручитель) заключен договор поручительства юридического лица № 111810/0013-8 от 03.08.2011, по условиям которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55» (далее – Должник) своих обязательств по кредитному договору № 111810/0013, заключенному 03.08.2011 между Кредитором и Должником (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора поручительства юридического лица № 111810/0013-8 от 03.08.2011 установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (пункт 2.2 договора поручительстваюридического лица № 111810/0013-8  от 03.08.2011).
 
    Согласно графику погашения (возврата) кредита (Приложение 1 к договору № 111810/0013 от 03.08.2011) сторонами согласованы сроки погашения кредита по частям, начиная с 12.04.2013 – 45 000 000 руб.,13.05.2013 – 50 000 000 руб., 13.06.2013 – 50 000 000 руб. и 12.07.2012 – 50 000 000 руб.
 
    12.12.2011 между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 111810/0015, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – «Кредит») в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 кредитного договора № 111810/0015 размер Кредита 48 900 000 (сорок восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей.
 
    Пунктом 1.4кредитного договора № 111810/0015 установлена процентная ставка (плата за пользование Кредитом) в размере 14,5 % годовых.
 
    Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) до 10 января 2012 года (пункт 1.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора № 111810/0015 погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата Кредита – 12 июля 2013 года.
 
    В силу пункта 6.2 кредитного договора № 111810/0015 от 12.12.2011 обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору  является залог  (ипотека) земельного участка по Договору № 111810/0015-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 12.12.2011, заключенному между Кредитором и ООО «Строительно-Монтажное Управление -55»; залог  (ипотека) земельного участка по Договору № 111810/0015-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка от 12.12.2011, заключенному между Кредитором и ООО «Строительно-Монтажное Управление -55»; поручительство юридического лица по договору № 111810/0015-8 поручительства юридического лица от 12.12.2011, заключенному между Кредитором и ООО «Рэст-Тур»; поручительство физического лица по Договору № 111810/0015-9 поручительства физического лица от 12.12.2011, заключенному между Кредитором и Лощаковой Ириной Александровной.
 
    Между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур» (Поручитель) заключен договор поручительства юридического лица № 111810/0015-8 от 12.12.2011, по условиям которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55» (далее – Должник) своих обязательств по кредитному договору № 111810/0015, заключенному 12.12.2011 между Кредитором и Должником (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора поручительства юридического лица № 111810/0015-8 от 12.12.2011 установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (пункт 2.2 договора поручительстваюридического лица № 111810/0015-8  от 12.12.2011).
 
    Согласно графику погашения (возврата) кредита (Приложение 1 к договору № 111810/0015 от 12.12.2011) сторонами согласованы сроки погашения кредита по частям, начиная с 09.11.2012 – 24 400 000 руб. и 10.12.2012 – 24 500 000 руб.
 
    Однако, заемщик в установленный спорными договорами срок кредитные средства истцу не возвратил, проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссию за обслуживание кредита не уплатил.
 
    В связи с наличием неисполненных обязательств по уплате кредитных средств и процентов истец предъявил ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном возврате кредитных средств с начислением суммы процентов, включая срочные проценты по состоянию на 17.05.2012, комиссии за обслуживание кредита и неустойки согласно условиям договоров, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.
 
    Невозвращение кредитных средств, начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитном договоре.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Исполнение истцом обязательств по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью «Толстовское» (заемщик) кредитных средств по спорным кредитным договорам в общей сумме 243 900 000 руб., включая 195 000 000 руб. по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 и 48 900 000 руб. по кредитному договору № 111810/0015 от 12.12.2011 подтверждается выписками из лицевого счета за 08.08.2011 и за16.12.2011, имеющимися в материалах дела (том 1, л.д. 91-92).
 
    Размер процентов за пользование кредитом в общей сумме 10 446 788 руб. 08 коп., включая срочные проценты за период с 21.04.2012 по 17.05.2012 в сумме 2 393 151 руб. 64 коп. и просроченные проценты за период с 21.01.2012 по 20.04.2012 в сумме 8 053 636 руб. 44 коп., соответствует порядку и условиям начисления, установленным спорными кредитными договорами.
 
    Согласно пункту 1.3.2договора № 111810/0013 от 03.08.2011 и договора № 111810/0015 от 12.12.2011 с заемщика взимается комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Учитывая положения пунктов 1.3.2 договора № 111810/0013 от 03.08.2011 и договора № 111810/0015 от 12.12.2011, арбитражный суд полагает, что расчет комиссии за обслуживание кредита в общей сумме 393 172 руб. 16 коп., в том числе 314 344 руб. 27 коп. по договору № 111810/0013 от 03.08.2011 и 78 827 руб. 89 коп. по договору № 111810/0015 от 12.12.2011 за период с 21.02.2012 по 17.05.2012, истцом составлен верно.
 
    Таким образом, по спорным договорам за заемщиком имеется задолженность по возврату кредита в размере 243 900 000 руб., начисленным срочным процентам за период с 21.04.2012 по 17.05.2012 в сумме 2 393 151 руб. 64 коп., начисленным просроченным процентам за период с 21.01.2012 по 20.04.2012 в сумме 8 053 636 руб. 44 коп., а также задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита в размере 393 172 руб. 16 коп. за период с 21.02.2012 по 17.05.2012, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по спорным договорам суду не представили, возражений по суммам начисления и уплате суду не заявили.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражая по иску, ответчики ссылаются на несоответствие спорных договоров закону ввиду наличия в них оснований для досрочного исполнения обязательства, не предусмотренные статьями 811, 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3); установления комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в противоречии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (пункты 1.3.1, 1.3.2).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Предусмотренные пунктом 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 кредитных договоров случаи, за исключением случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, по использованию кредита исключительно на цели, указанные договором, по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, предусмотренных в статьях 811, 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречат закону.
 
    В указанных выше статьях Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены случаи досрочного возврата кредита, которые не позволяют определять их по усмотрению сторон. 
 
    Пунктами 1.3.1 кредитных договоров № 111810/0013 от 03.08.2011 и № 111810/0015 от 12.12.2011 предусмотрено, что с заемщика взимается комиссия за выдачу Кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящих договоров. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи кредита.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 29 Закона о банках).
 
    По смыслу статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Закона о банках плата за пользование суммой кредита выражается в процентах, уплачиваемых заемщиком кредитору.
 
    Указанные законы не запрещают сторонам договора об открытии кредитной линии устанавливать в таком договоре стоимость (комиссии, плату) услуг/операций, оказываемых банком в связи с предоставлением кредита.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
 
    При этом судом подлежит оценке, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются обязательной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
 
    Действия банка по выдаче кредита являются его обязанностью и охватываются предметом кредитного договора, не создают для заемщика какого-либо самостоятельного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, в связи с чем установление в договоре комиссии за выдачу кредита является незаконным условием.
 
    Вместе с тем, установление в договоре указанных выше пунктов не влечет недействительности кредитного договора в целом, а свидетельствует лишь о недействительности условий договора.
 
    Кроме того, суд учитывает, что основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов, а не оспариваемые ответчиками условия кредитного договора.
 
    Исходя из приведенной выше позиции, комиссия за обслуживание кредита, установленная пунктами 1.3.2 кредитных договоров № 111810/0013 от 03.08.2011 и № 111810/0015 от 12.12.2011 в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, носит характер платы за оказываемые услуги по обслуживанию счета заемщика, в связи с чем расценивается судом как установление в договоре платы за оказываемые банком услуги, и не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах, доводы ответчика в отзыве в части необоснованности начисления комиссии за обслуживание кредита в размере 314 344 руб. 27 коп. по договору № 111810/0013 от 03.08.2011 и 78 827 руб. 89 коп. по договору № 111810/0015 от 12.12.2011 за период с 21.02.2012 по 17.05.2012 судом отклоняются.
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, начисленным процентам подтвержден материалами дела.
 
    Помимо взыскания задолженности по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просроченные проценты в общей сумме 105 463 руб. 31 коп., включая 82 509 руб. 18 коп. за период с 01.03.2012 по 17.05.2012 по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 и 22 954 руб. 13 коп. за период с 01.03.2012 по 17.05.2012 по кредитному договору № 111810/0015 от 12.12.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пунктам 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.
 
    Как пояснил представитель истца в судебном заседании, расчет неустойки на проценты по спорным кредитным договорам составлен за период с 01.03.2012 по 05.03.2012 (включительно) ввиду заключения между сторонами дополнительных соглашений от 05.03.2012 к спорным кредитным договорам, копии которых истец не может представить в материалы дела ввиду изъятия всех документов в отношении ответчика протоколом выемки от 05.05.2012 (том 3, л.д. 72-81).
 
    Ответчик - ООО «Строительно-Монтажное Управление -55» - возражений против указанных обстоятельств суду не представил.
 
    Проверив расчет неустойки на просроченные проценты и период просрочки, в течение которого имела место просрочка уплаты начисленных процентов, размер ставки, действующей в период просрочки, арбитражный суд исключил из расчета начисления неустойки по каждому кредитному договору один день – 05.03.2012 ввиду заключения между сторонами дополнительных соглашений к спорным кредитным договорам, которыми стороны изменили обязательства должника (заемщика) по уплате начисленных процентов и комиссии за период с 20.01.2012 по 21.02.2012 по 28 апреля (включительно), в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки в указанной части, подлежащей взысканию с ответчиков.
 
    Таким образом, в результате произведенного судом перерасчета неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 17.05.2012 по кредитным договорам в общей сумме составила 104 267 руб. 46 коп., включая 81 570 руб. 55 коп. по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 и 22 696 руб. 91 коп. по кредитному договору № 111810/0015 от 12.12.2011.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты процентов по спорным договорам подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 104 267 руб. 46 коп.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиками в отзыве заявлено о несоразмерности начисленной неустойки и необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и как мера ответственности направлена на разумную и справедливую компенсацию кредитору возможных убытков, что, однако, не предполагает обогащение кредитора за счет неисправного должника. 
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения.
 
    Заявляя об уменьшении неустойки, ответчики, со своей стороны, не представили суду доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавший в тот же период.
 
    Представленные ответчиками сведения, полученные с сайтов кредитных организаций (ОАО «Альфа-Банк», ЮниКредит Банк, ВТБ24, Банк Москвы, УРАЛСИБ Банк) не подтверждают заявление, сделанное представителем ответчика в судебном заседании, о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, который ниже двукратной учетной ставки Банка России, из расчета которой начислена сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентам.
 
    Учитывая, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, установление в договоре ответственности предполагает компенсационный характер, с учетом представленных доказательств оснований для уменьшения размера неустойки арбитражный суд не находит.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, и по кредитному договору № 111810/0015 от 12.12.2011 по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Предъявляя данные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, истец обосновывает их пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000).
 
    Согласно пункту 4 разъяснений, указанные в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по своей юридической природе, являются платой за кредит.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа с соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления).
 
    Суд учитывает, что с предъявлением требования о досрочном возврате кредита срок возврата кредита наступил, в связи с чем кредитор вправе предъявить требования о начислении причитающихся процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, до дня возврата суммы основного долга.
 
    Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины возмещены истцу по делу № А03-7370/2012 в полном объеме, в рамках настоящего дела расходы истца не взыскиваются.
 
    На основании статей 309, 310, 314, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 130, частями 3 и 5 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55», г. Горно-Алтайск Республики Алтай и общества с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур», г. Барнаул в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, 254 844 227 руб. 70 коп., в том числе 243 900 000 руб. ссудной задолженности 10 446 788 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 393 172 руб. 16 коп. комиссии за обслуживание кредитом, 104 267 руб. 46 коп. неустойки по просроченным процентам.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, и общества с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур», г. Барнаул в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, проценты по ставке 13 % годовых, начисляемых на ссудную задолженность по кредитному договору № 111810/0013 от 03.08.2011 в размере 195 000 000 руб., начиная с 18.05.2012 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление -55», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, и общества с ограниченной ответственностью «Рэст-Тур», г. Барнаул в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, проценты по ставке 14,5 % годовых, начисляемых на ссудную задолженность по кредитному договору № 111810/0015 в размере 48 900 000 руб., начиная с 18.05.2012 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина