Решение от 03 декабря 2012 года №А03-15091/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 15091/2012                03 декабря 2012 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице отдела вневедомственной охраны по г.Бийску, г.Бийск к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Восточная основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края, п.Восточный (ОГРН 1022201947679, ИНН 2234008785) о взыскании 2 196 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул  в лице отдела вневедомственной охраны по г.Бийску, г.Бийск (даленн – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Восточная основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края, п.Восточный (далее – ответчик, МКОУ «Восточная основная общеобразовательная школа») о взыскании 2 196 руб. задолженности в соответствии с договорами № 424/2 МТ от 01.11.2011 г., № 144/424/2 от 01.01.2012 г. об экстренном вызове  нарядов полиции.
 
    Исковые требования  со ссылками на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Определением от 11.10.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 05.11.2012 представить истцу – доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного пунктом 6.4 договора, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты.  В срок до 26.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки истец направил суду претензию с отметкой ответчика о ее получении, копии счетов-фактур и актов оказанных услуг.  Мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, от ответчика  не поступали.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01.11.2011 г. между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» и МОУ «Восточная основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края (заказчик) заключен договор № 424/2 МТ, в соответствии с которым исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика, указанных в Перечне (приложение № 1 к договору), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). 
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг исполнителя  определяется  в зависимости от установленных тарифов и указывается в Приложении № 1  к настоящему договору.
 
    Срок оплаты устанавливается в зависимости от источника финансирования заказчика. При бюджетном финансировании заказчика оплата производится до 5 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2.2 договора).
 
    Стоимость услуг исполнителя определяется в зависимости от установленных тарифов и указывается в Приложении № 1  к настоящему договору (пункт 5.1 договора).
 
    Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что  все споры по настоящему договору разрешаются в претензионном порядке. Претензия рассматривается сторонами в течение 5 дней с момента ее получения. Если стороны не придут к соглашению, то споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края в установленном законодательством РФ порядке.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключается сроком на один год (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 13) охраняемым объектом является здание МОУ «Восточная ООШ», находящееся по адресу: п.Восточный, ул.Школьная, 13, стоимость охраны объекта определена в размере 500 руб. в месяц.
 
    01.01.2012г. между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» и МКОУ «Восточная основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края (заказчик) заключен договор  № 424/2 МТ об экстренном вывозе нарядов полиции на аналогичных условиях.
 
    Согласно приложению № 1 к указанному договору (л.д. 15) стоимость охраны объекта определена в размере 550 руб. в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 10 к договору (л.д.16) стороны изменили номер договора на № 424/2 МТ, а также дополнили раздел 8 реквизитами получателя.
 
    В связи с реорганизацией путем слияния прекращена деятельность Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» и 18.07.2012 г. создано новое юридическое лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с переходом к нему в порядке правопреемства всех прав и обязанностей Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское».
 
    Материалами дела установлено, что истец в период действия договоров предоставлял ответчику  услуги по охране вышеназванного объекта.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги охраны своевременно не производил, в связи с чем по состоянию на 01.09.2012 г. у него образовалась задолженность в размере 2 196 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия № 550 от 27.06.2012г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена им без внимания.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоставления истцом услуг и наличие задолженности у ответчика подтверждаются договорами № 424/2 МТ от 01.11.2011 г., № 144/424/2 МТ от 01.01.2012г. с приложениями к ним, счетами, актами об оказании услуг и другими материалами дела.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Восточная основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края, п.Восточный в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Бийску 2 196 руб.  задолженности.
 
    Взыскать с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Восточная основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края, п.Восточный в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Д. Лежнева