Решение от 29 ноября 2012 года №А03-15085/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-15085/2012                                                                    29 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-15085/2012 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - отдела вневедомственной охраны по городу Бийску (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) г. Барнаул, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Усть-Ануйская общеобразовательная средняя (полная школа)» (ОГРН 1022202668840, ИНН 2237002238) с. Усть-Ануй о взыскании 4542 руб. 26 коп. основного долга по договорам об экстренном вызове нарядов полиции:
 
    - от 21.11.2011г. № 498/2 МТ;
 
    - от 01.01.2012г.  №144/498/2 МТ;
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала -  Отдела вневедомственной охраны по городу Бийску обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Усть-Ануйская общеобразовательная средняя (полная школа)» о взыскании 4542 руб. 26 коп. основного долга по договорам об экстренном вызове нарядов полиции:
 
    - от 21.11.2011г. № 498/2 МТ;
 
    - от 01.01.2012г.  №144/498/2 МТ.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 05.10.2012г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Истцом к исковому заявлению не были приложены доказательства оказания услуг ответчику.
 
    В определении от 05.10.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 29.10.2012г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 29.10.2012г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    Истец 30.10.2012г. представил суду копии актов оказанных услуг, однако ни один из них  не был подписан ответчиком.
 
    В связи с этим, определением от 31.10.2012г. суд предложил истцу в срок до 19.11.2012г. представить суду подписанные ответчиком акты оказанных услуг.
 
    Истец 06.11.2012г. представил суду извещение о невозможности представления истребуемых доказательств.
 
    Определением от 07.11.2012г. суд предложил истцу в срок до 19.11.2012г. представить доказательства направления и получения ответчиком актов приемки и счетов-фактур (пункты 3.2.16 договоров); доказательства оказания ответчику услуг.
 
    Истец 13.11.2012г. представил суду подписанные ответчиком акты оказания услуг и акт сверки между сторонами.
 
    В определении от 05.10.2012г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.11.2012г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключены договоры об экстренном вызове нарядов полиции от 21.11.2011г. № 498/2 МТ и от 01.01.2012г.  №144/498/2 МТ, согласно которым истец на возмездной основе оказывает услуги по осуществления контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика.
 
    Тексты договоров  совершенно идентичны.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    По актам оказанных услуг истец сдал, а ответчик принял услуги по охране объектов на общую сумму 4 542 руб. 26 коп.
 
    При этом, в актах имеется запись, о том, что ответчик принял услуги в полном объеме, претензий к истцу не имеет.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно разделам 5 договоров, срок оплаты устанавливается:
 
    - не позднее 15 числа текущего месяца (при внебюджетном финансировании ответчика);
 
    - до 05 числа месяца следующего за отчетным (при бюджетном финансировании ответчика).
 
    Суду не представлено доказательств, из каких источников финансируется ответчик.
 
    Однако, последний акт оказанных услуг составлен 05.07.2012г.
 
    Следовательно, срок оплаты оказанных услуг истек как при внебюджетном, так и бюджетном финансировании.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленные договорами сроки ответчик оплату услуг не произвел.
 
    Долг ответчика перед истцом в сумме 4 542 руб. 216 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Сумму иска ответчик не оспорил, доказательств обратного не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Усть-Ануйская общеобразовательная средняя (полная школа)» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала -  отдела вневедомственной охраны по городу Бийску 4 542 руб. 26 коп. основного долга;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова