Решение от 09 января 2013 года №А03-15083/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                           Дело № А03-15083/2012
 
    09 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства общества с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер - 2» (ИНН 2225777960, ОГРН 1102225000635), г. Барнаул, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю Хариной Ольге Сергеевне (ИНН 226102138889, ОГРН 311226135300016), с. Павловск, Алтайский край, о взыскании     15 169 руб. 82 коп., без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-2» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хариной Ольге Сергеевне о взыскании 15 169 руб. 82 коп.         
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 31.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 31.10.2012 получено сторонами.
 
    От истца 28.11.2012г. поступил расчет взыскиваемой суммы.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 12.12.2011г. между индивидуальным предпринимателем Хариной Ольгой Сергеевной (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-2» (заказчик) заключен договор               № 117 возмездного оказания услуг по предоставлению персонала. 
 
    В соответствии с указанным договором исполнитель взял на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению персонала для выполнения функций, связанных с реализацией продукции (пункт 1.1).
 
    В соответствии с пунктом 2.18 договора в случае выявления факта причинения ущерба имуществу заказчика действиями работника, исполнитель на основании надлежащим образом оформленного акта о причинении ущерба имуществу заказчика возмещает заказчику причиненный ущерб. При этом к исполнителю переходит право требования к работнику в порядке регресса.
 
    Исполнитель несет полную ответственность за противоправные действия работника, произведенные им в процессе осуществления услуг по настоящему договору, в том числе в случае реализации алкогольной продукции без обязательных сопроводительных документов или с нарушением действующего законодательства об обороте алкогольной продукции, либо с нарушением действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники (пункт 2.1.9 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик (истец) принял на себя обязательство в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора направить в адрес исполнителя заявку на предоставление работников.
 
    В заявке (приложение № 1 к договору) истец просил предоставить двух человек для розничной продажи алкогольной продукции.
 
    В связи с неисполнением сотрудниками ответчика обязанности по внесению денежных средств в кассу от реализации товаров истец направлял в его адрес претензию исх. № 35/117 от 16.08.2012г. с предложением внести денежные средства в течение 7 дней в кассу истца, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по приему товара и сдаче выручки по продаже алкогольной продукции в кассу истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При продаже алкогольной продукции работниками ответчика у истца образовалась задолженность по денежной выручке в сумме 15 169 руб. 82 коп., подтвержденная актом о причинении ущерба от 10.08.2012г. и актом сверки расчетов между обществом с ограниченной ответственностью ОК «Щедрый вечер» и обществом с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-2».  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хариной Ольги Сергеевны,                с. Павловск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер - 2», г. Барнаул, 15 169 руб. 82 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев