Дата принятия: 20 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15082/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 15082/2012 20 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Авто СВ» (ОГРН 1102224002066), г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Транс» (ОГРН 1112223004662), г.Барнаул Алтайского края о взыскании на основании договора на перевозку груза задолженности в размере 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьёй 785 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что 04.07.2012. между сторонами заключен договор, оформленный в виде заявки на перевозку груза, а именно: алкоголь в количестве 5 тонн по маршруту из г. Москвы в г. Барнаул, срок доставки груза 12.07.2012. Стоимость перевозки груза 40 000 руб., которые заказчик обязался оплатить в течение 2-3 банковских дней после выгрузки груза.
Как следует из материалов дела, договор между сторонами оформлен заявкой на перевозку груза от 04.07.2012., в которой определены дата и адрес погрузки и выгрузки, стоимость перевозки, порядок оплаты, права и обязанности сторон.
Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 718 от 04.07.2012., претензий по качеству и объему оказанных услуг не было.
Перевозка груза осуществлялась водителем Манухиным Виктором Юрьевичем, работающим по договору аренды транспортного средства с экипажем №52 от 15.01.2012., на автомобиле марки МАН М 771 СЕ/22, п/пр АН 7047/22.
В нарушение условий договора о сроках оплаты Заказчик не оплатил указанную в договоре сумму.
21.08.2012. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 40000 руб., которая до настоящего момента осталась без удовлетворения.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
О ненадлежащем исполнении обязательства со стороны истца ответчик не заявил.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку груза в размере 40 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 руб. 06 коп. за период с 16.07.2012. по 24.09.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
Срок доставки груза – 12.07.2012., а срок оплаты – 3 банковских дня, то есть оплата должна была поступить по 17.07.2012. Период просрочки составляет с 18.07.2012. по 24.09.2012. (67 дней). Истец ошибочно исчисляет проценты с 16.07.2012.
По расчёту суда сумма процентов за период с 18.07.2012. по 24.09.2012. составила 614 руб. 17 коп.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 785 Гражданского кодекса РФ, статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Транс» (ОГРН 1112223004662), г.Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто СВ» (ОГРН 1102224002066), г.Барнаул Алтайского края 40000 руб. долга, 614 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1998 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
