Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15078/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–15078/2012 28 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961 в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Троль-Х», ИНН 2221040661, ОГРН 1022200910962, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 15 829 руб. 88 коп.,без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троль-Х»(далее ООО «Троль-Х») о взыскании 15 829 руб. 88 коп., в том числе 14 082 руб. 74 коп. основного долга по договору №5/537-ТО6 об экстренном выезде наряда милиции от 30.06.2011 за период с 01.03.2012 по 26.07.2012 и 1 747 руб. 14 коп. пени за период с 17.05.2012 по 01.10.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 09.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 01.11.2012 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление, другие документы. Суд предложил сторонам в срок до 22.11.2012 представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в полном объеме.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принимает признание исковых требований ответчиком.
В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Гражданские правоотношения между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю (исполнитель, истец, правопреемник ОВО УМВД РФ по г.Барнаулу) и ООО «Троль-Х»(заказчик, ответчик) возникли из договора №5/537-ТО-6 об экстренном выезде наряда милиции, заключенного 30.06.2011 (л.д.16-17) в редакции соглашения от 15.07.2011 (л.д.22), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги вневедомственной охраны силами и средствами центра оперативного управления №5 по обслуживанию территории Центрального района г.Барнаула по осуществлению с помощью пульта централизованного наблюдения контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте (помещении), указанном в перечне объектов с тревожной сигнализацией (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик своевременно производить оплату оказанных услуг (п.п.1.1, 1.4 договора).
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Материалами дела установлено, что ответчик оплату за оказанные истцом услуги охраны производил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 14 082 руб. 74 коп. за период с 01.03.2012 по 26.07.2012.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 14 082 руб. 74 коп. подтверждается договором № 5/537-ТО-6 от 30.06.2011, счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителем ответчика (л.д.25), претензией, и не оспорено ответчиком.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя обязанность заказчика уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 747 руб. 14 коп. за период с 17.05.2012 по 01.10.2012.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролль-Х»в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 15 829 руб. 88 коп., в том числе 14 082 руб. 74 коп. - основного долга и 1 747 руб. 14 коп. – пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролль-Х»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
