Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15074/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15074/2012 29 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961) г. Барнаул Алтайского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Воеводская средняя (полная) общеобразовательная школа Целинного района Алтайского края (ОГРН 1022202915272), с. Воеводское Целинного района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 4 895 руб. 93 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование искового заявления истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных охранных услуг в соответствии с заключенным договором № 9 на работы по эксплуатации систем оповещения пожарной сигнализации от 03.09.2007. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 01.10.2011. между Отделом вневедомственной охраны межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Бийское» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждению «Воеводская средняя (полная) общеобразовательная школа был заключен договор № 455/2 МТ об экстренном вызове нарядов полиции, в соответствии с условиями которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений. Помещений заказчика, указанных в Перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.13- договор).
В соответствии с Приказом № 75 от 19.07.2012. Отдел вневедомственной охраны межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Бийское» реорганизован в Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».
В разделе 5 Договора указано, что оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца путём перечислений соответствующих сумм на расчётный счёт «Охраны» на основании счёт – фактуры (оборот л.д.13- договор).
Согласно Приложению к договору расчёт стоимости обслуживания объекта составил 795 руб.70 коп. в месяц (оборот л.д. 14- Приложение к договору).
Материалам дела установлено, истцом оказывались ответчику услуги в соответствии с договором № 9 на работы по эксплуатации систем оповещения пожарной сигнализации от 03.09.2007. за период с октября 2011 года по июль 2012 года в результате чего образовалась задолженность в размере 4 895 руб. 93 коп., что подтверждается выставленными к оплате счёт – фактурами, счетами и актами выполненных работ от 25.11.2011., 27.02.2012., 25.01.2012., 26.03.2012., 31.05.2012., 25.06.2012., 25.07.2012., 25.04.2012., 23.12.2011., подписанным обеими сторонами и представленными в материалы дела.
Таким образом, истец выполнил возложенные на него договорные обязательства надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № 9 на работы по эксплуатации систем оповещения пожарной сигнализации от 03.09.2007. в размере 4895 руб. 93 коп.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Воеводская средняя (полная) общеобразовательная школа Целинного района Алтайского края (ОГРН 1022202915272), с. Воеводское Целинного района Алтайского края в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961) г. Барнаул Алтайского края 4895 руб. 93 коп. задолженности.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Воеводская средняя (полная) общеобразовательная школа Целинного района Алтайского края (ОГРН 1022202915272), с. Воеводское Целинного района Алтайского края в доход Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
