Решение от 28 октября 2014 года №А03-15069/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Барнаул                      Дело № А03-15069/2014                   28 октября 2014 года                                                                    
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), в лице филиала ОСАО «Ингострах» в г. Барнауле, г. Барнаул, к обществу с ограниченной отвественностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае, г. Барнаул, о взыскании 25 310 руб. 79 коп. страхового возмещения,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Виноградского Владимира Васильевича, г. Барнаул, 
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» в г. Барнауле  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании 25 310 руб. 79 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воронков Дмитрий Михайлович.
 
    Определением арбитражного суда от 29.08.2014 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Определение от 29.08.2014 получено ответчиком 15.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Определение о привлечении кучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Воронкова Д.М.,  возвращено в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая положение данной нормы права, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Согласно материалам дела 20.05.2014 в 12 час. 20 мин., в г. Барнауле произошло ДТП с участием Воронкова Дмитрия Михайловича, который, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак М 638 СА  22 RUS, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак  Т 116 УА 22 RUS,водитель и собственник которого Чумкин Игорь Юрьевич
 
    Воронков Дмитрий Михайлович  нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2014 года.
 
    Гражданская ответственность Воронкова Дмитрия Михайловича застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ССС 0656569938, ДТП произошло в пределах срока страхования.
 
    Чумакин Игорь Юрьевич - страхователь и собственник автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак М 510 ХТ 77 RUS заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор по страхованию транспортных средств транспорта - полис №  СН 101316785.
 
    В результате ДТП автомобиль Шевроле Авео рег. Знак Т 116 УА 22 RUS был поврежден. Согласно экспертному заключению № 0863-05.14 от 02.06.2014, составленному ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-Эталонь»,  стоимость восстановления автомобиля  с учетом износа составила 69 330 руб.
 
    ОСАО «Ингосстрах» согласно договору страхования произвело выплату страхового возмещения Чумакину Игорю Юрьевичу в сумме 70 544 руб.- стоимость восстановления автомобиля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  929  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).             
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В связи с наступлением страхового случая – причинением вреда имуществу истца вследствие использования страхователем транспортного средства, у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату в сумме причиненного ущерба.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года г. № 263) (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.            
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    С учетом, договорных отношений Воронкова Дмитрия Михайловича – причинителя вреда с ООО «Росгосстрах», на ООО «Росгосстрах» - страховщика может быть возложена обязанность по возмещению вреда.
 
    02.07.2014 в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, исх. № 3007, в которой истец предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 30 дней с даты получения претензии, возместить ущерб, причиненный в результате страхового случая в размере 69 330 руб.
 
    23.07.2014 ООО «Росгосстрах» оплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в части в сумме 44 019 руб. 21 коп.
 
    Оставшуюся сумму страхового возмещения Ответчик не возместил. Разница, подлежащая оплате ответчиком в счет страхового возмещения стоимости восстановления автомобиля, составляет 69 330 руб. – 44 019 руб. 21 коп. = 25 310 руб. 79 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и  подлежат  удовлетворению в полном объеме.   
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    На основании ст. 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Алтайском крае  в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» в г. Барнауле 25 310 руб. 79 коп. основного долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                              О.А. Федотова