Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15065/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С КО Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 15065/2012 30 ноября 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2012. Полный текст решения изготовлен 30.11.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Малявиной Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительно-монтажное предприятие «Дедал», г. Барнаул, Алтайского края (ОГРН 1062223012169) к Комитету администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию и делам молодежи, г. Славгород Алтайского края (ОГРН 1022200867633) о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов, при участии в судебном заседании: от истца – Самарин А.С. по доверенности от 10.10.2012., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия муниципального контракта от 07.12.2010. № 435 по оплате выполненных работ, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 395, 746 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика 3 380 997 руб. 48 коп. долга и 352 375 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено. Представитель поддержал уточнённые исковые требования, согласен рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статья 763 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Материалами дела установлено, что 07.12.2010. стороны заключили муниципальный контракт № 435 на капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: ул. Космонавтов д. 156 для размещения детского сада (т. 1 л.д.9- муниципальный контракт).
В пункте 2.1. муниципального контракта указано, что стоимость подрядных работ составляет 12 792 106 руб. (т. 1 л.д. 9- контракт).
Пунктом 4.1. муниципального контракта предусмотрено, что Контракт действует с момента подписания до 08.08.2011.
В соответствии с п. 2.3. муниципального контракта заказчик производит оплату по безналичному расчёту по мере поступления в бюджет города финансовых средств на данные нужды, после выполнения работ и подписания актов выполненных работ по формам КС – 2, КС-3, акта ввода в эксплуатацию объекта (т. 1 л.д. 9- контракт).
В материалы дела представлены ведомость договорной цены (т. 1 л.д.18), график производства работ (т. 1л.д.19).
Факт приема выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1л.д.13-14), актами о приёмке выполненных работ (т. 1 л.д. 15-135), а так же актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012. по 11.07.2012. подписанными обеими сторонами без замечаний (т. 1 л.д.139).
08.08.2011. стороны подписали акт о приёмке законченного строительством объекта (т. 1 л.д.136- акт).
17.04.2012. истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, возникшего на основании муниципальный контракт № 435 от 07.12.2010., которое осталось без удовлетворения (т. 1 л.д. 140 – письмо).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты задолженности по муниципальному контракту № 435 перед истцом.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 3 380 997 руб. 48 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 375 руб. 07 коп. за период с 09.08.2011. по 27.11.2012.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд определяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 375 руб. 07 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 740, 711 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию и делам молодежи, г. Славгород Алтайского края (ОГРН 1022200867633) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительно-монтажное предприятие «Дедал», г. Барнаул, Алтайского края (ОГРН 1062223012169) 3380997 руб. 48 коп. задолженности, а также 352375 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
