Решение от 03 декабря 2012 года №А03-15057/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-15057/2012
 
    03 декабря 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260), г. Барнаул,
 
    к товариществу собственников жилья «Вымпел» (ИНН 2224088340 ОГРН 1042202173870), г. Барнаул,
 
    о взыскании 2 404 руб. 45 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вымпел»о взыскании 2 404 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 17.04.2012 года по 29.08.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7130-т от 01.08.2008 года в части своевременной оплаты тепловой энергии поданной в период с марта по май 2012 года.
 
    Определением от 09.10.2012 года исковое заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 13.10.2012 года и 15.10.2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65601555580077 и № 65601555580084.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Вымпел» (абонент) 01.08.2008 года был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7130-т.
 
    В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать принятую энергию.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что расчет за потребленную энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Исполняя принятые на себя договорные обязательства, Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации поставило ответчику в марте- мае 2012 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 169 526 руб. 25 коп.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате тепловой энергии поданной ему в период с марта по май 2012 года исполнил несвоевременно, в связи с чем, ему в соответствии с пунктом 7.6 договора была начислена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с 17.04.2012 года по 29.08.2012 года в сумме 2 404 руб. 45 коп.
 
    Арбитражный суд принимает во внимание, что в пункте 7.6 договора № 7130-т стороны установили, что неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты тепловой энергии исчисляется из учета 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная процентная ставка превышает 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    Вместе с тем, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Распространение указанной нормы права на исполнителя коммунальных услуг подтверждается судебной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 года № 3993/12).
 
    Однако, расчет неустойки заявленной к взысканию по настоящему делу произведен истцом исходя из учета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников «Вымпел»в пользу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации 2 404 руб. 45 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина