Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15054/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 15054/2012
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2013г.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул Алтайского края,
к садоводческому товариществу «Трикотажница» рабочих и служащих СПО «Трикотажбыт» (ОГРН 1022202409460, ИНН 2263004841), с.Зудилово Первомайского района Алтайского края,
о взыскании 317 730,39 руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края,
при участии в судебном заседании:
от истца – Свиридов А.С. (доверенность от 13.03.2012, № 272, паспорт)
от ответчика – представитель правления Фёдорова С.С. (приказ № 5 от 29.06.2005, выписка из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 5 от 29.06.2005, паспорт),
от третьего лица – Каркавин А.В. (доверенность от 03.07.2012, № 126 Н/13, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Трикотажница» рабочих и служащих СПО «Трикотажбыт», с.Зудилово Первомайского района Алтайского края, в котором просит: 1) рассмотреть дело по общим правилам искового производства; 2) привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»; 3) взыскать с ответчика сумму задолженности по договору энергоснабжения № 736 от 19.01.2007 за потребленную электроэнергию в июле и августе 2012г. в размере 46 135,96 руб.; 4) взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 03.10.2012 в размере 3 864,04 руб.; 5) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,00 % годовых с суммы долга 304 537,75 руб.; 6) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 09.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края. Этим же определением дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 0736 от 19.01.2007 в размере 304 537,75 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 450,38 руб., начисленными за период с 08.08.2012 по 24.10.2012; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 304 537,75 руб.; 4) расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Определением 04.12.2012 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 0736 от 19.01.2007 в размере 304 537,75 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 17.01.2013 в размере 11 378,10 руб.; 3) проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 304 537,75 руб. с 18.01.2012; 4) расходы по уплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 17.01.2013 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в очередной раз уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 0736 от 19.01.2007 в размере 304 537,75 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 192,64 руб. начисленными за период с 08.08.2012 по 15.02.2013; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2013 до дня исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 304 537,75 руб.; 4) расходы по уплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.02.2013 выразила согласие с исковыми требованиями ОАО «Алтайэнергосбыт» в полном объеме, иск признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и СНТ «Трикотажница» 19.01.207 был заключен договор энергоснабжения № 736.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре продавец) обязалось осуществлять поставку СНТ «Трикотажница» (именуемому в договоре покупатель) электрической энергии (далее энергии), а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме, за июль и август 2012г. образовалась задолженность в размере 304 537,75 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией по договору энергоснабжения № 736 от 19.01.2007 установлен в разделе 6 договора.
По расчетам истца, сумма задолженности за июль, август 2012г. составила 304 537,75 руб.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
Задолженность в сумме 304 537,75 руб. подтверждается договором энергоснабжения № 736 от 19.01.2007, дополнительными соглашениям к договору, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга по договору энергоснабжения № 736 от 19.01.2007 за июль, август 2012г. в размере 304 537,75 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга по договору энергоснабжения № 736 от 19.01.2007 в размере 304 537,75 руб.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 192,64 руб. за период с 08.08.2012 по 15.02.2013.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 13 192,64 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство на данный момент ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2013 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 304 537,75 руб.
Так как проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены до 15.02.2013, то истец правомерно просит взыскать с садоводческого товарищества «Трикотажница» рабочих и служащих СПО «Трикотажбыт», с.Зудилово Первомайского района Алтайского края, в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2013 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых, по состоянию на день подачи искового заявления в арбитражный суд, с суммы долга 304 537,75 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 354,61 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 10513 от 04.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с садоводческого товарищества «Трикотажница» рабочих и служащих СПО «Трикотажбыт», с.Зудилово Первомайского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, 319 730,39 руб., в том числе 304 537,75 руб. долга, 13 192,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с садоводческого товарищества «Трикотажница» рабочих и служащих СПО «Трикотажбыт», с.Зудилово Первомайского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2013 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 304 537,75 руб.
Взыскать с садоводческого товарищества «Трикотажница» рабочих и служащих СПО «Трикотажбыт», с.Зудилово Первомайского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 354,61 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
