Решение от 09 апреля 2013 года №А03-15052/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-15052/2012                                                                    09 апреля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 02.04.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 09.04.2013г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488), в лице Алтайского Регионального филиала, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ИНН 2224072710, ОГРН 1022201528690), с. Краснощеково, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге товаров в обороте, сельскохозяйственных животных и транспортных средств,
 
    При участии в судебном заседании:
 
 
    от истца – старший юрисконсульт Павлов С.В. (доверенность от 24.02.2012г. № 018-10-21/065, паспорт);
 
    от ответчика  – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество во исполнение обеспеченных залогом кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком:
 
    - от 14.07.2010г. № 101813/0050;
 
    - от 21.03.2011г. № 111813/0022;
 
    - от 18.04.2011г. № 111813/0040;
 
    - от 05.07.2011г. № 111813/0085;
 
    - от 09.09.2011г. № 111812/0108.
 
    Ранее, истец обращался в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам:
 
    - от 14.07.2010г. № 101813/0050 (дело № А03-8366/2012);
 
    - от 21.03.2011г. № 111813/0022 (дело № А03-10574/2012);
 
    - от 18.04.2011г. № 111813/0040 (дело № А03-10575/2012);
 
    - от 05.07.2011г. № 111813/0085 (дело № А03-10577/2012);
 
    - от 09.09.2011г. № 111812/0108 (дело № А03-10578/2012).
 
    Решением от 22.10.2012г. по делу № А03-8366/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 72 591 263 руб. 38 коп.
 
    Решением от 23.10.2012г. по делу № А03-10574/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 138 988 316 руб. 62 коп.
 
    Решением от 25.10.2012г. по делу № А03-10575/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 137 822 411 руб. 65 коп.
 
    Решением от 30.10.2012г. по делу № А03-10577/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 62 218 513 руб. 19 коп.
 
    Решением от 31.10.2012г. по делу № А03-10578/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 103 858 425 руб. 23 коп.
 
    Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
 
    В связи с этим, истец обратился в суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество отдельно от предъявления требований об исполнении обеспеченных залогом обязательств (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 10, в ходе рассмотрения настоящего дела об обращении взыскания на заложенное имущество арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанным выше делам об исполнении обеспеченных залогом обязательств учитываются при рассмотрении судом настоящего дела, предметом которого являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    В исковом заявлении  истец изложил  ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
 
    Суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    До назначения экспертизы суд устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы за проведение экспертизы должны быть внесены на депозитный счет суда лицом, заявившем ходатайство о проведении экспертизы (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 66).
 
    Определением от 15.11.2012г. суд выделил требования об исполнении обеспеченных залогом 4 кредитных договоров в отдельные производства, присвоив им другие номера; отложил судебные разбирательства и обязал истца в срок до 11.12.2012г. внести на депозитный счет суда 80 000 руб. за проведение экспертизы.
 
    Истец представил платежное поручение от 27.11.2012г. № 289, которым внес на депозитный счет суда 10 000 руб. предварительной оплаты за проведение экспертизы.
 
    Определением от 18.12.2012г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Проведение судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества поручил экспертам Алтайской торгово-промышленной палаты.
 
    Обязал экспертов провести судебную  экспертизу по оценке рыночной стоимости заложенного имущества и представить заключение в срок до 01.02.2013г.
 
    Приостановил производство по делу до 01.02.2013г.
 
    Эксперт обратился в суд с заявлением от 12.02.2013г. № 92, в котором просит продлить срок проведения экспертизы до 20.02.2013г.
 
    Эксперт (вход. от 28.02.2013г.) представил суду заключение от 25.02.2013г. № 027 03 00193, а также сообщили суду, что стоимость экспертизы по настоящему делу составляет 10 000 руб.
 
    Определением от 28.02.2013г. суд возобновил производство по делу и выплатил с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края  Алтайской торгово-промышленной палате 10 000 руб. 00 коп. причитающихся экспертам.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил об установлении начальной продажной цены имущества равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении эксперта.
 
    В настоящем судебном заседании истец также заявил о возмещении судебных издержек, вызванных обращение взыскания на заложенное имущества за счет заложенного имущества.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 09.09.2011г. № 111813/0108 согласно которому истец выдал ответчику 100 140 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Ответчик несвоевременно возвращал полученный кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом.
 
    В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долгов и неустоек по кредитному договору от 09.09.2011г. № 111813/0108 (дело № А03-10578/2012).
 
    Решением от 31.10.2012г. по делу № А03-10578/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 103 858 425 руб. 23 коп. долгов и неустоек.
 
    Постановлением от 25.02.2013г. апелляционная инстанция решение суда по делу № А03-10578/2012 в этой части оставила без изменения.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу об исполнение обеспеченного залогом обязательства (дело № А03-10578/2012) учитываются при рассмотрении судом настоящего дела, предметом которого являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 9 Постановления Пленума АС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
 
    Залогодателем может быть сам должник (ч. 1 ст. 335 ГК РФ).
 
    Предметом залога может быть всякое имущество (ст. 336 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ).
 
    Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
 
    Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор  от 09.09.2011г. № 111813/00108-з о залоге товаров в обороте.
 
    Заключением от 19.02.2013г. № 027 03 00193 эксперт определил рыночную стоимость залогового имущества.
 
    Договором залога обеспечено обязательство по кредитному договору от 09.09.2011г. № 111813/0108.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч. 1 ст. 345 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ «Об залоге»,  если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основе отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену каждого из объектов залога в размере 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог также обеспечивает возмещение расходов по взысканию.
 
    Согласно пункту 2.1. договора залога, залог обеспечивает возмещение расходов истца по обращению взыскания на заложенное имущество.
 
    Следовательно, залог обеспечивает расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Закона РФ «О залоге»).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    При подаче в арбитражный суд требований неимущественного характера уплате государственной пошлины подлежит каждое самостоятельное требование (Постановление 19 Арбитражного апелляционного суда от 16.04.012г. по делу № А48-3621/2011).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обратить взыскание в пределах взысканной по решению суда от 31.10.2012г. по делу № А03-10578/2012 суммы 103 858 425 руб. 23 коп. на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»:
 
    - по договору от 09.09.2011г. № 111813/0108-З о залоге товаров в обороте:
 
    пшеница, ГОСТ Р 52554-2006, «Алтайская-98», 3 класс, находящаяся по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Стеная, 9-Б, в количестве 6178 тонн, установив начальную продажную цену на торгах 45 222 960 руб. 00 коп.;
 
    овес, ГОСТ 28673-90, «Корифей», 3 класс,  находящийся по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Стеная, 9-Б, в количестве 7 051 тонн,   установив начальную продажную цену на торгах 45 126 400 руб.;
 
    гречиха, ГОСТ 19092-92, «Наталья», 3 класс, находящаяся по адресу: Алтайский край, с.Шелаболиха, ул.Солнечная, 1, количестве 2091 тонн,  установив начальную продажную цену на торгах 18 400 800 руб.
 
    Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала 571 руб. 43 коп. расходов по госпошлине и 10 000 руб. судебных расходов.
 
    Взысканные 571 руб. 43 коп. расходов по госпошлине и 10 000 руб. судебных расходов удовлетворить за счет стоимости заложенного имущества;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 428 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова