Определение от 26 ноября 2010 года №А03-15045/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Барнаул           Дело № А03-15045/2010                          26 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление Касьяновой Галины Николаевны, г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал Эстейт», п.Пригородный Алтайского края, о взыскании 382 540 руб. действительной стоимости в уставном капитале общества,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Касьянова Галина Николаевна обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал Эстейт» о взыскании действительную стоимость 1% долей в уставном капитале общества  в размере 382 540 руб.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на имущество ответчика на сумму заявленных требований.
 
    Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без вызова сторон (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Рассмотрев заявление истца, изучив представленные документы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении  иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи                 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  действительную стоимость 1% долей в уставном капитале общества в размере 382 540 руб.
 
    В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    Истец не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.
 
    В нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец в заявлении об обеспечении  иска не указал обоснование причины обращения с заявлением.
 
    С учетом изложенного, суд на данной стадии не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Касьяновой Галине Николаевне,  г.Барнаул Алтайского края в удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу № А03-15045/2010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                 С.В.Лихторович