Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-15037/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-15037/2014 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (ОГРН 1042201924698, ИНН 2221065680), г.Барнаул,
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Покровская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022202282046, ИНН 2256005178), с.Покровка, Локтевский район,
о взыскании 15 535 руб. 19 коп., в том числе 13 599 руб. 25 коп. основного долга по договору от 01.01.2012 № 0353-мс на техническое обслуживание, 1 935 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Покровская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 15 535 руб. 19 коп., в том числе 13 599 руб. 25 коп. основного долга по договору от 01.01.2012 № 0353-мс на техническое обслуживание (далее – договор), 1 935 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора, в соответствии с условиями которого истец выполняет работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и обеспечению прохождения сигнала пожарной тревоги на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении ответчика (п.1.1 договора).
Стоимость работ по техническому обслуживанию и радио-мониторингу пожарной сигнализации составляет 1 550 руб. в месяц. Оплата за выполненные работы производится не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным периодом признается один квартал (пункты 3.1, 3.3 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг в соответствии с актами выполненных работ от 03.07.2012, от 13.09.2012, от 05.12.2012 послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 13 599 руб. 25 коп. подтверждаются договором, актами выполненных работ, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 935 руб. 94 коп. за период с 11.08.2012 по 10.07.2014. Расчет судом проверен, произведен правильно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств своевременной оплаты услуг ответчик суду не предоставил, возражений против иска не заявил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представил договор на оказание услуг по предоставлению работников от 10.07.2014, платежное поручение № 294 от 14.07.2014, трудовой договор № 7 от 01.07.2013.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний, спор не представляет особой сложности, учитывая, что ответчик задолженность не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Покровская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» 15 535 руб. 19 коп., в том числе 13599 руб. 25 коп. основного долга, 1 935 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Покровская средняя общеобразовательная школа» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А.Федотова
