Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15036/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-15036/2012
29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с. Павловск, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополек»,
с. Костин Лог,
о взыскании 1 060 руб. 45 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополек» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 19 818 руб. 45 коп., из которых 18 758 руб. 00 коп. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 1 060 руб. 45 коп. пеней за его неуплату.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.10.2012 лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 30.10.2012, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 23.11.2012.
В сроки, установленные судом, от заявителя в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в части недоимки в размере 18 758 руб. 00 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, изучив ходатайство инспекции об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания 18 758 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год прекращает по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Тополек» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога.
В силу п.3 ст.398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики организации представляют налоговые декларации по земельному налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 НК РФ (п.2 ст.397 НК РФ)
В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Заинтересованным лицом налоговому органу была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, согласно которой сумма подлежащего оплате налога составила 18 758 руб. 00 коп.
Указанная недоимка оплачена заинтересованным лицом полностью с нарушением сроков уплаты.
В ст. 75 НК РФ закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а также, За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ заинтересованному лицу налоговым органом за период с 02.02.2012 по 31.08.2012 начислены пени в сумме 1 060 руб. 45 коп.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает требование о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2011 год обоснованным и удовлетворяет его.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно п.п. 1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. В силу п.2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Поскольку Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Тополек» является бюджетным учреждением, взыскание с него пеней должно осуществляться в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд заявленные инспекцией требования считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 110, 150, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополек», с. Костин Лог, ИНН 2257003159, ОГРН 1022202072970, 18 758 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год прекратить.
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с. Павловск, требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополек», с. Костин Лог, ИНН 2257003159, ОГРН 1022202072970, в доход соответствующего бюджета 1 060 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2011 год.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополек», с. Костин Лог, ИНН 2257003159, ОГРН 1022202072970, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Янушкевич
